B737 flydubay crash
DOVE
Join Date: Oct 2003
Location: Myself
Age: 77
Posts: 1,179
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Che sia stata questa la causa?
https://www.youtube.com/watch?v=_ifKduc1hE8
Tailplane icing/stall
"...Forward pressure on Yoke over a hundred and seventy pounds..."
... Pitch down rate induced: 2-15 degrees per second...
... Pitch recorded: -36° in a couple of seconds
Rimessa:
Tail Stall:
- Pull Back On Yoke
- Reduce Flaps
- Reduce Power
Wing Stall:
Add Power
Relax Back Pressure or
Push Forward on Yoke
Non so quanti di voi fossero al corrente di tutto ciò.
Io ammetto d'averlo saputo solo pochi anni fa.
Su molti tipi di aereo con cui ho volato, durante il corso ci avevano detto semplicemente che sulla coda non si formava ghiaccio.
Sull'80, dove c'era il rischio che i piani di coda andassero in ombra, causando un deep stall, c'era la regola che in caso di avvicinamento in condizioni favorevoli alle formazioni di ghiaccio si dovesse fare un ciclo di tail de-ice di 150" ogni 10' ed immediatamente prima dell'estensione del flap d'atterraggio
https://www.youtube.com/watch?v=_ifKduc1hE8
Tailplane icing/stall
"...Forward pressure on Yoke over a hundred and seventy pounds..."
... Pitch down rate induced: 2-15 degrees per second...
... Pitch recorded: -36° in a couple of seconds
Rimessa:
Tail Stall:
- Pull Back On Yoke
- Reduce Flaps
- Reduce Power
Wing Stall:
Add Power
Relax Back Pressure or
Push Forward on Yoke
Non so quanti di voi fossero al corrente di tutto ciò.
Io ammetto d'averlo saputo solo pochi anni fa.
Su molti tipi di aereo con cui ho volato, durante il corso ci avevano detto semplicemente che sulla coda non si formava ghiaccio.
Sull'80, dove c'era il rischio che i piani di coda andassero in ombra, causando un deep stall, c'era la regola che in caso di avvicinamento in condizioni favorevoli alle formazioni di ghiaccio si dovesse fare un ciclo di tail de-ice di 150" ogni 10' ed immediatamente prima dell'estensione del flap d'atterraggio
DOVE
Join Date: Oct 2003
Location: Myself
Age: 77
Posts: 1,179
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
A complemento del mio intervento n.42:
Dopo la seconda riattaccata il volo FZ981 è inizialmente salito a 4025 ft per poi, alle 00:41:56, tornare a scendere, raggiungendo un variometro massimo di -21.760 ft/min.
Per quanto ne sò io un aereo di linea, in discesa d'emergenza, alla VMO, con i motori al minimo ed aerofreni estesi scende a circa 5000 ft/min.
Con i motori in reverse, configurazione che si adottava per quella manovra col DC-8, il Vertical Speed non era molto diverso.
A 22.000 ft/min ne mancano molti.
Dopo la seconda riattaccata il volo FZ981 è inizialmente salito a 4025 ft per poi, alle 00:41:56, tornare a scendere, raggiungendo un variometro massimo di -21.760 ft/min.
Per quanto ne sò io un aereo di linea, in discesa d'emergenza, alla VMO, con i motori al minimo ed aerofreni estesi scende a circa 5000 ft/min.
Con i motori in reverse, configurazione che si adottava per quella manovra col DC-8, il Vertical Speed non era molto diverso.
A 22.000 ft/min ne mancano molti.
DOVE
Join Date: Oct 2003
Location: Myself
Age: 77
Posts: 1,179
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Join Date: May 2006
Location: na
Age: 39
Posts: 95
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
rispetto prima di tutto.
ma se i piloti erano stanchi non avrebbero dovuto volare. per lavorare in flydubai devi avere l'esperienza che serve per lavorare in più o meno tutte le compagnie. se un pilota vede che le operazioni non sono sicure dovrebbe cambiare lavoro e denunciare il fatto alle autorità. tutti abbiamo fatto CRM, TEM e accettiamo le FTL, sappiamo di cosa parliamo.
ma se i piloti erano stanchi non avrebbero dovuto volare. per lavorare in flydubai devi avere l'esperienza che serve per lavorare in più o meno tutte le compagnie. se un pilota vede che le operazioni non sono sicure dovrebbe cambiare lavoro e denunciare il fatto alle autorità. tutti abbiamo fatto CRM, TEM e accettiamo le FTL, sappiamo di cosa parliamo.
Join Date: Nov 2007
Location: Roma
Age: 44
Posts: 152
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Per il collega che sostiene di denunciare ed andare all'autorità se fa questo lavoro sa o almeno dovrebbe sapere che non è proprio tutto così scontato...
Join Date: Feb 2008
Location: Italy
Posts: 214
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
DOVE
Join Date: Oct 2003
Location: Myself
Age: 77
Posts: 1,179
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Perfettamente d'accordo. Infatti l'avevo premesso: Se e quanto validi essendo dedotti da Flightradar. Ma se confermati dalle riprese di numerose telecamere di sorveglianza che registrano la ripidità accentuatissima della discesa finale del disgraziato volo?
Join Date: Dec 2006
Location: Between CJ610-8As turbojet
Posts: 5,041
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Pur non avendo esperienza sulle dinamiche di simili aerei, secondo me Doves non si è allontanato moltissimo dalle cause, nel senso che l'aereo appare fuori controllo
Join Date: Mar 2008
Location: SS
Posts: 621
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Ricordo un servizio americano sulla Boeing che montava i rinforzi delle porte non lavorati a macchina controllo numerico ma fatti a mano...
Wing on ... Della BBC
Quando la sfiga ci si mette si mette bene, un po come passare per Fiumicino e sperare di fare orario...
Wing on ... Della BBC
Quando la sfiga ci si mette si mette bene, un po come passare per Fiumicino e sperare di fare orario...
Join Date: Nov 2012
Location: OTFM
Age: 34
Posts: 73
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
L'attendibilità dei dati è relativa alla fonte. Su FR24 i dati vengono raccolti in vari modi; i due che potrebbero interessare sono ADS-B e MLAT. ADS-B ha un'alta attendibilità, nel caso di MLAT l'attendibilità scende esponenzialmente (i gradi/percentuali di precisione delle varie modalità non li conosco). Non so se in modalità REPLAY ti viene data la fonte dei dati . .
Comunque . .
Prendendo ceiling da METAR (circa 1600ft dato che si stava alzando tra le 0030 e 0100) e cronometrando quanto ci ha messo l'a/m dalla base delle nubi al suolo si potrebbe avere un'idea di che rateo avesse . .chiaramente non preciso al piede . .ma da un'idea nel caso la fonte dei dati di FR24 fosse MLAT.
Comunque . .
Prendendo ceiling da METAR (circa 1600ft dato che si stava alzando tra le 0030 e 0100) e cronometrando quanto ci ha messo l'a/m dalla base delle nubi al suolo si potrebbe avere un'idea di che rateo avesse . .chiaramente non preciso al piede . .ma da un'idea nel caso la fonte dei dati di FR24 fosse MLAT.
DOVE
Join Date: Oct 2003
Location: Myself
Age: 77
Posts: 1,179
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Ottima considerazione Nabbo.
Ho fatto una ricerca su molti filmati dell'incidente e dal:
https://www.youtube.com/watch?annota...&v=HsHSWvzPibI
risulta che dal momento in cui sbucano le luci dell'aereo dalle nubi al crash trascorrono 5". Ipotizzando un ceiling a 1800 ft (lo dichiara più volte il controllore di torre nella registrazione delle comunicazioni T/B/T: https://www.youtube.com/watch?featur...&v=-4m0FcsLnEg 'Ceiling 630 meters', se ne deduce un variometro medio di cica 20.000 - 22.000 ft/min. Non mi sembra un rateo di discesa che vediamo spesso
Quando si dice 'i buchi del groviera cominciano ad allinearsi':
- Nominativo del volo: Sky Dubai 981
- QFE 981
- 'Cleared 900 meters height'
- QNH 998
Ho fatto una ricerca su molti filmati dell'incidente e dal:
https://www.youtube.com/watch?annota...&v=HsHSWvzPibI
risulta che dal momento in cui sbucano le luci dell'aereo dalle nubi al crash trascorrono 5". Ipotizzando un ceiling a 1800 ft (lo dichiara più volte il controllore di torre nella registrazione delle comunicazioni T/B/T: https://www.youtube.com/watch?featur...&v=-4m0FcsLnEg 'Ceiling 630 meters', se ne deduce un variometro medio di cica 20.000 - 22.000 ft/min. Non mi sembra un rateo di discesa che vediamo spesso
"At 15.22:51 (6 seconds after initiating Go Around) engine power reached 83% N1. By 15.23:11 pitch angle increased to more than 25 degrees, and the first "push" movement of the yoke was registered. At that moment airplane was at 2000', climbing 4000'/min. During next 5 seconds pitch decreased from 25 degrees to nearly normal horizontal flight condition and continued to decrease. Plane stopped climbing at 2300'. G-force = 0,5g. At 15.23:16 the second "push" movement of the yoke was registered. As a result of it, pitch changed to -20 degrees, speed to -5000'/min, G-force =0g, speed 140 kt, increasing 10kt/s. At 15.23:21 the third "push" movement of the yoke was registered. As a result of it, G-force changed to -0.9g, pitch angle to -60 degrees. At 15.23:28 airplane collided with the ground close to runway with an airspeed 245kt and pitch angle -75 degrees."
17.11.2013, Tatarstan 363, Kazan.
17.11.2013, Tatarstan 363, Kazan.
- Nominativo del volo: Sky Dubai 981
- QFE 981
- 'Cleared 900 meters height'
- QNH 998
Join Date: May 2006
Location: na
Age: 39
Posts: 95
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Per il collega che sostiene di denunciare ed andare all'autorità se fa questo lavoro sa o almeno dovrebbe sapere che non è proprio tutto così scontato...
Thread Starter
Join Date: Feb 2015
Location: Back in the green
Posts: 1,221
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
le cause precise ancora non si conoscono e sono d'accordo che non sia così scontato si tratti solo di stanchezza. detto ciò di sicuro non è facile uscire dal sistema, ma qua sta la differenza tra un pilota e un buon pilota. siamo addestrati per portare a fine un volo in sicurezza, se il sistema non funziona si cerca di cambiarlo. se non si può non lo si segue.
La/e causa/e sono ancora da appurare e lo faranno le varie inchieste , spero.
Appare pero ' evidente che come nella maggioranza degli incidenti aerei non e' mai UNA sola e unica ma una CATENA di con cause ( o chiamatela gruviera , allinemento dei buchi etc etc)
La fatigue e le pressioni a cui si e' sottoposti stavolte sono abbastanza evidenti, poi vedendo il video azzarderei ad un guasto tecnico , per esempio un problema allo stabilizzatore o un runaway trim a picchiare, oppure meteo quale un windshear da panico.
My two cents:
In un sim dello scorso anno avendo finito prima ( tutto ok per fortuna) l' istruttore ci chiese se volevamo vedere qualcosa, quindi gli abbiamo chiesto di settare il massimo windshear al max peso al decollo a 200ft
Vi garantisco che siamo riusciti tutte edue le volte a non schiantarci ma ci siamo andati molto vicino e da non trascurare che sapevamo che a 200 ft avremmo avuto il windshear.
Quindi in go around stanchi di notte nel tempo pessimo al secondo approach pensando gia all alternato , mi viene da pensare che purtroppo un errore ci possa stare, se poi hai anche un guasto tecnico ...
Thread Starter
Join Date: Feb 2015
Location: Back in the green
Posts: 1,221
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Perso da forum Middle East
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/03/24/andreas-lubitz-and-the-global-pilot-scam-threatening-your-safety.html
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/03/24/andreas-lubitz-and-the-global-pilot-scam-threatening-your-safety.html
Join Date: Jul 2010
Location: Venice
Age: 35
Posts: 36
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
On final approach at about 220 meters/720 feet the crew went around again and climbed, at 900 meters/3000 feet the stabilizer moved nose down causing the aircraft to stop climbing at about 1000 meters/3330 feet and entering a descent. The aircraft impacted ground about 120 meters from the runway threshold. Preliminary examination results of flight data and cockpit voice recorder do not reveal any evidence of a technical malfunction of engines or aircraft systems or any evidence of an explosion. The investigation is focussing on how the pitch control system works and crew actions during the go around. The captain (ATPL, 5,965 hours total, 2,597 hours on type) was certified for CATIIIa approaches.