Accademia del volo CEPU
Join Date: Sep 2006
Location: Required field missing
Posts: 565
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Scusate se alimento l'off topic: ma a luce di questi double eng failures a bassa quota in decollo, e delle percentuali statistiche che tanto piacciono in aviazione, come la Easa et friends mi giustificano ora i vari graziosi aeroporti europei dove sui sentieri SID hai come unica scelta di via di fuga a bassa quota a sinistra la corsia drive through del mcdonald's e a destra il campo bocce del dopolavoro ferroviario ? Che sia il caso che inizino a parlarne tra una conferenza sui drone e l'altra sulle single pilot ops?
Join Date: Aug 2010
Location: Worldwide
Posts: 1,468
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Scusate se alimento l'off topic: ma a luce di questi double eng failures a bassa quota in decollo, e delle percentuali statistiche che tanto piacciono in aviazione, come la Easa et friends mi giustificano ora i vari graziosi aeroporti europei dove sui sentieri SID hai come unica scelta di via di fuga a bassa quota a sinistra la corsia drive through del mcdonald's e a destra il campo bocce del dopolavoro ferroviario ? Che sia il caso che inizino a parlarne tra una conferenza sui drone e l'altra sulle single pilot ops?
Eliminare tutte le costruzioni nel raggio di 5 Km dagli aeroporti?
Chiudere tutti gli aeroporti e ricostruirli dove non ci sono costruzioni attorno? (dove?)
Join Date: Sep 2007
Location: BLQ
Posts: 1,342
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Join Date: Dec 2012
Location: ...
Posts: 726
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Join Date: Sep 2006
Location: Required field missing
Posts: 565
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
E cosa vorrest che facessero?
Thread Starter
Join Date: Mar 2012
Location: Having a margarita on the beach
Posts: 2,423
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Se a causa dell'incremento del traffico aereo ogni X milioni di ore di volo ora avremo un caso di doppia avaria in decollo, il fatto è da prendere in considerazione, non c'è alternativa. Retroattività sarà forse impossibile, ma come minimo nel voler costruire nuove pista dovrebbe essere obbligatorio fare uno studio dell'eventualità, cosa che ad oggi non viene fatta a quanto ne so, e ci troviamo ad avere solo il rumore come argomento per modificare i sentieri di partenza/arrivo. L'assioma è: ha almeno due motori, bene, allora non vieni giù. Ci pensano poi le oche, i gabbiani o gli storni a far vedere chi ha ragione sul serio. A me fa differenza saper di dover decollare dalla 25 di Fiume o da Congonhas, non so se per te sia invece indifferente
*
Join Date: Feb 2008
Location: Italy
Posts: 214
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Quando ci fu l'incidente del cargo El Al ad Amsterdam nel 1992 (Breve riassunto) vennero fatte delle analisi di rischio anche a Fiumicino, con l'idea di cambiare le SID, ma alla fine le probabilità del ripetersi di un evento simile erano così alte che non se ne fece niente
Join Date: Feb 2015
Location: Back in the green
Posts: 1,221
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Se a causa dell'incremento del traffico aereo ogni X milioni di ore di volo ora avremo un caso di doppia avaria in decollo, il fatto è da prendere in considerazione, non c'è alternativa. Retroattività sarà forse impossibile, ma come minimo nel voler costruire nuove pista dovrebbe essere obbligatorio fare uno studio dell'eventualità, cosa che ad oggi non viene fatta a quanto ne so, e ci troviamo ad avere solo il rumore come argomento per modificare i sentieri di partenza/arrivo. L'assioma è: ha almeno due motori, bene, allora non vieni giù. Ci pensano poi le oche, i gabbiani o gli storni a far vedere chi ha ragione sul serio. A me fa differenza saper di dover decollare dalla 25 di Fiume o da Congonhas, non so se per te sia invece indifferente
la cosa buffa è che l’aeroporto è lì dagli anni 30 e le villette invece erano tutte abusive e poi condonate .essendo condonate ora è quindi legali chiedevano la chiusura della aeroporto.
cose italiche*
Join Date: Sep 2006
Location: Required field missing
Posts: 565
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Solo perché una cosa è stata fatta in un modo fino ad ora non significa che sia il modo giusto. Se stormi di uccelli ti metteno ko i due motori in decollo la soluzione non mi pare possa essere fare spallucce. Io come minimo vorrei per tutte le future piste che si preveda una area priva di case almeno fino alla thrust reduction alt o motori che resistano meglio o che si inventino qualcos'altro. Se serve il campo fuori dagli aeroporti allora vuol dire che serve il campo. Vogliono invece fare il nuovo quartiere con il centro shopping? Non lo fanno. Il quartiere c'è già? Limitino il numero di partenza per ora o cambino la sid. Hanno costruiti negli anni case a ridosso degli aeroporti e poi si lamentano del rumore (credo siano più le eccezioni in Italia di dove questo non sia avvenuto) come dice Ramones? Ora hanno un motivo ancora migliore per traslocare. Hai l'aeroporto con sid sulle rotte migratorie? Limiti le partenze quando gli uccelli migrano. Costa? Pazienza. Non sta scritto da nessuna parte che il numero di voli debba aumentare all'infinito come costantemente ci dicono. Quando poi scrivono sull'atis : flocks of large birds cosa mi vogliono dire oltre che di toccarmi gli zibedei prima di decollare, visto che hanno costruito case a 360 gradi? A me non piace fare bird watching, tanto vale si tengano l'informazione. Comunque se a qualcuno sta bene ad avere palazzi a 1000 metri dalla testata, ok. De gustibus sono i de gustibus