Bonding fra HELL!
Thread Starter
Joined: Dec 2006
Posts: 59
Likes: 0
From: Stand 3
Liten oppdatering.
Da fikk jeg et hyggelig julebrev at de har sendt det inn til inkasso. Selv om jeg hadde nevt før at dette var en omtvistet beløp.
Jeg har nå tatt kontakt med advokat, han vil se hvor langt "de" vil gå, men jeg vet ikke om jeg kjører evt rettsak pga dyre omkostninger med advokat ol. lignende.
Da fikk jeg et hyggelig julebrev at de har sendt det inn til inkasso. Selv om jeg hadde nevt før at dette var en omtvistet beløp.
Jeg har nå tatt kontakt med advokat, han vil se hvor langt "de" vil gå, men jeg vet ikke om jeg kjører evt rettsak pga dyre omkostninger med advokat ol. lignende.
Last edited by ILSTOMIN; 18th December 2007 at 15:42.
Joined: Oct 2007
Posts: 30
Likes: 0
From: Europe
Uten å kjenne detaljer i din kontrakt, så er det rart hvis du må betale når det er de som bryter kontrakten.
Selvfølgelig glimrende hvis du kan legge ut kontrakten.
Hvis du hører fra inkassobyrå bør du dokumentere for dem at saken er omstridt, så de avviser oppdraget fra Kato.
Selvfølgelig glimrende hvis du kan legge ut kontrakten.
Hvis du hører fra inkassobyrå bør du dokumentere for dem at saken er omstridt, så de avviser oppdraget fra Kato.
Aviator
Joined: May 2001
Posts: 483
Likes: 0
From: Norveg
Hehe. De gutta der er neiggu ikke sanne!!! Så kenge du bestrider kravet (tror ordet bestrider er et slags juridisk uttrykk som legger føringer fo rhva din "motpart" kan foreta seg som neste steg, og at inkassobyrået stoppes automatisk(?)).
Du må for all del ikke gi deg. I det minste burde NF være istand til å backe deg økonomisk. Dette kunne blitt kjørt som en prinsippsak på vegne av alle piloter i Norge. Tror ikke de (NF) ville hatt noe mot det.
Du må for all del ikke gi deg. I det minste burde NF være istand til å backe deg økonomisk. Dette kunne blitt kjørt som en prinsippsak på vegne av alle piloter i Norge. Tror ikke de (NF) ville hatt noe mot det.
Thread Starter
Joined: Dec 2006
Posts: 59
Likes: 0
From: Stand 3
Har ikke hørt så veldig mye, det jeg synest er litt rart er andre kolleger jeg jobbet med, sluttet akkurat slik som meg, har ikke "enda" fått noen slags tilbake betaling av bonding. Lurer på om de velger vilkårlig hvem som skal betale
Uansett, de har halvert kravet, men det vil si at de vil ta den lønnen som gjenstår, trekke den fra bondingen, og må betale resten, men det vil jo si at alt må betales tilsist.
Uansett, de har halvert kravet, men det vil si at de vil ta den lønnen som gjenstår, trekke den fra bondingen, og må betale resten, men det vil jo si at alt må betales tilsist.
Joined: Nov 2007
Posts: 21
Likes: 0
From: Norway
Her skal jeg være veldig forsiktig med å komme med bastante påstander, men dette tror jeg er ulovlig.
Etter hva jeg fortsår er det ikke tillatt å ta trekk i lønn utenom når det har kommet pålegg fra namsmannen. I og med at selskapet ikke har en rettskraftig dom, tviler jeg kraftig på at de har lov til å trekke i lønnen din.
Stå på, ikka la de gjøre som de vil. Historien viser at de prøver seg og finner seg til rette med det de selv ønsker.
Historien viser også at de ikke har den nødvendige juridiske kompetansen heller...
Etter hva jeg fortsår er det ikke tillatt å ta trekk i lønn utenom når det har kommet pålegg fra namsmannen. I og med at selskapet ikke har en rettskraftig dom, tviler jeg kraftig på at de har lov til å trekke i lønnen din.
Stå på, ikka la de gjøre som de vil. Historien viser at de prøver seg og finner seg til rette med det de selv ønsker.
Historien viser også at de ikke har den nødvendige juridiske kompetansen heller...
Joined: Sep 2003
Posts: 1,034
Likes: 1
From: 59°45'36N 10°27'59E
Etter hva jeg fortsår er det ikke tillatt å ta trekk i lønn utenom når det har kommet pålegg fra namsmannen. I og med at selskapet ikke har en rettskraftig dom, tviler jeg kraftig på at de har lov til å trekke i lønnen din.
