Originally Posted by bob777
(Post 10580751)
Tutto molto interessante.
Rimane il fatto che con x spinta ed y assetto con tutti i warning del mondo per terra non ci finisci specialmente in condizioni di cavok. Che poi il 737 sia una chiavica di aereo raffazzonato stile Frankenstein e vecchio di 60 anni...sfondi una porta aperta. Ti ricordo che la screw-jack dello stab era a fondo corsa a picchiare, e non credo che ce l'abbiano mandata loro. Sappiamo perfettamente che tu sei così bravo che avresti riportato a casa tutti sani e salvi, ma devi capire che qui parli con una platea di piloti normodotati, quindi dovresti iniziare ad abbassarti al nostro livello. Usare poi questo incidente come cassa di risonanza per alimentare la polemica su P2F e formazione lo trovo meschino. Nessuno qui dice che il P2F non vada eliminato, anzi. Serve però una volontà Politica fortissima, che esige la PARTECIPAZIONE di TUTTI*. Per quanto riguarda la formazione poi, oltre che la partecipazione di tutti, servono anche le idee MOLTO chiare dal punto di vista tecnico ed addestrativo: dove vogliamo portare i nostri ragazzi? quale vogliamo che sia il prodotto finale? di conseguenza, quali devono essere i criteri iniziali d'entrata? attraverso quale iter ce li portiamo? con quale differenza rispetto alla media dei programmi odierni in termini di tempo e risorse? Se non si è capaci di rispondere all'unisono a queste che sono le domande che stanno alla base, nessuno sarà mai disposto ad ascoltarti, te lo posso assicurare. Eh no, come vedi non basta urlare su un Forum.* |
Originally Posted by bob777
(Post 10580751)
Tutto molto interessante.
Rimane il fatto che con x spinta ed y assetto con tutti i warning del mondo per terra non ci finisci specialmente in condizioni di cavok. Che poi il 737 sia una chiavica di aereo raffazzonato stile Frankenstein e vecchio di 60 anni...sfondi una porta aperta. Posso però affermare che il corso differenze fu una buffonata di una decina di slides un power point da fare self study con domandine finali da far ridere. Ed era una flag company, pensa nelle altre che “training” venne fatto. |
Sei in errore Bob, non hai chiaro quello che è successo su quei voli. Non è chiaro totalmente per nessuno a dire il vero, ma la situazione era estrema, questo è certo, e non era una cosetta da "assetto e potenza" come vuoi farla passare*
|
Originally Posted by TheWrightBrother&Son
(Post 10580980)
Sei in errore Bob, non hai chiaro quello che è successo su quei voli. Non è chiaro totalmente per nessuno a dire il vero, ma la situazione era estrema, questo è certo, e non era una cosetta da "assetto e potenza" come vuoi farla passare*
|
Originally Posted by Ramones
(Post 10580973)
con la mia limitata esperienza di 737, 7000 ore dal 300 al 900 volati in quasi tutti i continenti, non concordo proprio su questa boutade. Il 737 ( escluso il max ) non lo cambierei mai con nessun Airbus embraer etc etc .E’ un grande aereo .per il max ,io, non mi esprimo più di tanto perché feci solo il corso differenze ma non lo ho volato perché me ne sono andato il mese che arrivo’ il primo di una lunga serie. Posso però affermare che il corso differenze fu una buffonata di una decina di slides un power point da fare self study con domandine finali da far ridere. Ed era una flag company, pensa nelle altre che “training” venne fatto. |
Originally Posted by bob777
(Post 10581434)
Un grande aereo? E venuto giù in tutto i modi ed assetti ..prima il rudder adesso l' elevatore...progettato nel 1964..o 54 anni fa ...cockpit d'el 707... fusoliera del 727...impianti risalenti alle guerre puniche, no eicas, scomodissimo, cockpit ridicolo che andava bene forse quando si facevano 2'tratte. Il MAX un altro patchwork partendo da un patchwork...assurdo.
|
https://cimg1.ibsrv.net/gimg/pprune....3b581a971.jpeg
Originally Posted by joe falchetto 64
(Post 10580127)
Non mi piace parlare di Ryanair mettendola per definizione sul banco degli imputati, ma dopo aver visto l memorandum inviati a tutti gli equipaggi delle basi di PMI, LIS, CIA, STN, BCN, SXF con oggetto “overcrew “ invitandoli a chiedere unpaid leave sino ad un anno, oppure a chiedere il trasferimento nei limitati posti disponibiii su basi in paesi che ovviamente non mi pare abbiamo un “collective agreement” in forza o anche ad applicare per altre realtà del gruppo, anche queste mi pare senza “collective agreeement” diciamo che senza pensar male per non far peccato qualche dubbio mi viene... A Voi i commenti. |
Originally Posted by EI-PAUL
(Post 10581441)
Ma ad un certo punto, conclusa la fase distruttiva del “è tutto una merda”, L’aereo è una *****, la preparazione dei piloti è una *****, la categoria è *****, inizierà una fase costruttiva in cui ti tranquillizzi ed inizi a proporre soluzioni? Lo dico anche per te, ne va della tua salute ... La maggiorparte dei colleghi si fermano li, non vogliono andare oltre sfogando la loro rabbia qui o in altri forum insultandosi vicevendevolmente, forse spendere due soldi in mezzo a giovani ragazze russe dalle coscie atletiche abbassando il testosterone e raginando a palle sgonfie sarebbe utile... Cmq è da tanto che non mi diverto così tanto, direi che è quasi da troll... |
Originally Posted by EI-PAUL
(Post 10581446)
https://cimg1.ibsrv.net/gimg/pprune....3b581a971.jpeg Per tornare in tema, questo gira da qualche giorno ormai su varie chat e su internet. A Voi i commenti. |
Originally Posted by EI-PAUL
(Post 10581441)
Ma ad un certo punto, conclusa la fase distruttiva del “è tutto una merda”, L’aereo è una *****, la preparazione dei piloti è una *****, la categoria è *****, inizierà una fase costruttiva in cui ti tranquillizzi ed inizi a proporre soluzioni? Lo dico anche per te, ne va della tua salute ... E' evidente che ti sei perso un pezzo delle "avvertenze" di PPrune .... |
[QUOTE=45ACP;10581490]@EI-PAUL Lascialo sfogare qui, lascialo gridare ed bacchettare tutti con la sua competenza superiore! E' un altro guerriero da tastiera perché non è capace di iniziare una fare costruttiva come la maggiorparte delle persone di questa categoria viziata e piena di se...
La maggiorparte dei colleghi si fermano li, non vogliono andare oltre sfogando la loro rabbia qui o in altri forum insultandosi vicevendevolmente, forse spendere due soldi in mezzo a giovani ragazze russe dalle coscie atletiche abbassando il testosterone e raginando a palle sgonfie sarebbe utile... Cmq è da tanto che non mi diverto così tanto, direi che è quasi da troll...[/QUOTE Ahahahah!!! Poverino. No però scusa. viziato e pieno di me come tutta la categoria? Quindi tu a che categoria apparterresti? Ah..già quella dei c........i! * |
Originally Posted by bulldog89
(Post 10581551)
Scandaloso che in Europa venga considerata legale una pratica del genere. A questo punto spero che passino tutti in Lauda e dopo un anno se na vadano in easyJet come rated FO/CPT lasciando sti buffoni con gli aerei a terra. |
Ma i paladini di Ryan dove sono finiti ? Perché non giustificano i loro Cari Leader ? |
Originally Posted by bulldog89
(Post 10581551)
Scandaloso che in Europa venga considerata legale una pratica del genere. A questo punto spero che passino tutti in Lauda e dopo un anno se na vadano in easyJet come rated FO/CPT lasciando sti buffoni con gli aerei a terra. 1. Dovrebbero pagare il bond; 2. EasyJet non prevede per il FY 2020 l'assunzione di DEC. Inoltre anche se il minimo sindacale richiesto in genere è di 500 ore, diciamo che in genere se non si hanno almeno un migliaio di ore sotto le ali gli interlocutori diventano piuttosto cauti. Qualche mese fa ricevetti una email da Laudamotion (la prima di una serie, l'ultima la settimana scorsa) nella quale mi proponevano base PMI: ero stupito dal fatto che Ryanair avesse già base PMI, adesso ho capito perchè. Ciao. JF |
Originally Posted by sonicbum
(Post 10581770)
Ma i paladini di Ryan dove sono finiti ? Perché non giustificano i loro Cari Leader ? |
Originally Posted by joe falchetto 64
(Post 10581791)
Purtroppo tra i piloti ha sempre una certa diffusione la Sindrome di Stoccolma, ma diciamo pure che anche dalle tue parti non scherzano.
|
Originally Posted by sonicbum
(Post 10582099)
Si, ma dalle mie parti è la solita storiella italiana pizza mandolino che conosciamo tutti e che non cambi neanche con le bombe a mano, ma questi macinano secchiate di utili ed il loro obiettivo principale è ripiazzartelo in quel posto appena ne hanno la possibilità. Non so cosa sia peggio sinceramente.*
|
|
Tutto il volo è assetto e potenza Per Ryanair invece: rimangono i soliti inqualificabili. Anche* l'UE è purtroppo inqualificabile nella sua assenza. Serve un sindacato pan europeo trasversale a tutte le compagnie della holding per coordinate l'azione. Sapendo che però ogni stato europeo a riguardo ha le sue norme, e che ora fanno gli scherzetti di obbligarti ai 'servizi minimi', non vedo altra opzione che non considerare l' UE come una gigantesca Ryanair. Ossia una entità barbarica |
[QUOTE=bob777;10581745]
Originally Posted by 45ACP
(Post 10581490)
Ahahahah!!! Poverino.
No però scusa. viziato e pieno di me come tutta la categoria? Quindi tu a che categoria apparterresti? Ah..già quella dei c........i! * PS ho fatto parte della categoria per 24 anni quindi una idea me la sono fatta, adesso il settore dove sono non conosce crisi e mai la conoscerà! PPS la vera tragedia sono i piloti di RYR che alla fine non avranno scelte che sottostare a questo mercato deregolato * |
Beh, per quanto riguarda Bob777, basta andare a leggersi i suoi post passati.
Gli piace molto sputare su tutti e su tutto. I colleghi, nuovi e vecchi. La professione. La sua ex compagnia(che gli ha dato un lavoro quando nessun altro lo assumeva e gli ha permesso di fare ore ed esperienza per poi passare ad un altra). La nazione (ed i suoi abitanti) dove ha lavorato, ecc. ecc. È fatto così.( e ce ne sono un paio d'altri che gli fanno compagnia) |
Originally Posted by flydive1
(Post 10582809)
Beh, per quanto riguarda Bob777, basta andare a leggersi i suoi post passati.
Gli piace molto sputare su tutti e su tutto. I colleghi, nuovi e vecchi. La professione. La sua ex compagnia(che gli ha dato un lavoro quando nessun altro lo assumeva e gli ha permesso di fare ore ed esperienza per poi passare ad un altra). La nazione (ed i suoi abitanti) dove ha lavorato, ecc. ecc. È fatto così.( e ce ne sono un paio d'altri che gli fanno compagnia) Ed facile leggendovi capire come sia possibile si sia arrivati a 90 gradi... La vostra piaggeria il tono retorico l' inalberarvi* contro chi come me giustamente é schifato dal livello intellettuale, etico e morale al quale è arrivata la categoria e fa il.possibile per stimolare la discussione anche con toni provocatori già da solo rende evidenti i vostri limiti intellettuali... ça va sans dire!* Vi consiglio Pllot Patrick... * |
Originally Posted by bob777
(Post 10583681)
Vi consiglio ( ACP e Flydive) di cambiare pusher evidentemente la sostanza che assumete vi crea problemi, allucinazioni, deliri sindromiec paranoidi.Il* thread per altro parla di social dimping.*
Ed facile leggendovi capire come sia possibile si sia arrivati a 90 gradi... * bob777 a mio giudizio Lei è un troll o se mai dovesse essere un pilota (cosa che non si esclude), leggendo i suoi post e se rispecchiano la Sua personalità probabilmente ha qualche problema irrisolto da affrontare nell'interagire con le altre persone |
Originally Posted by bob777
(Post 10583681)
La vostra piaggeria il tono retorico l' inalberarvi* contro chi come me giustamente é schifato dal livello intellettuale, etico e morale al quale è arrivata la categoria e fa il.possibile per stimolare la discussione anche con toni provocatori già da solo rende evidenti i vostri limiti intellettuali...
* |
Originally Posted by 45ACP
(Post 10583750)
Altresì, se mai volesse essere costruttivo nel discutere e "sorvolando" i nostri problemi intellettuali che Lei afferma, la invito a dare soluzioni praticabili (non impossibili) nel poter costruire una idea di resistenza per il social dumping
PIu oversight sulle CAA nazionali Uniti si vince. |
“Together we stand ,divided we fall “ |
Originally Posted by bob777
(Post 10583925)
Regole più restrittive.,full ATPL prima dell' impiego in linea, esami psico attitudinali più stringenti contratto unico ed europeo adeguato al costo della vita dei singoli paesi
PIu oversight sulle CAA nazionali Uniti si vince. Uniti si vince, questo é vero e lapalissiano nonché conprovato da decenni di Dīvĭdĕ et ĭmpĕrā Chi siamo, dove siamo, che andiamo a fare e con che mezzi sono domande fondamentali prima di agire (se non si vuole andare allo sbaraglio!) Ho visto con i miei occhi già più volte i non piani d'azione, guerrieri sacrificatri inutilmente per poi essere ripagati dalla controparte Something is rotten in the state of Denmark Prima di poter solo pensare di agire per una idea (non utopistica) e la costruzione di una vera squadra (di guerrieri veri non a parole) più grande di un commando sarebbe un inizio che già farebbe tremare il sistema di stampo NeoLiberista Regole più restrittive full ATPL prima dell' impiego in linea, esami psico attitudinali più stringenti contratto unico ed europeo adeguato al costo della vita dei singoli paesi PIu oversight sulle CAA nazionali Sono i punti di bob777 se vogliamo tutti sviscerare e discuterne gia quali regole restrittive o che tipo di esame fare o che tipo di contratto unico europeo (costruzione contrattuale reale non Divina) ecc... è un inzio PS Quanto siete/siamo/tutti disposti di perdere? Perché dall'altra parte si scatenerà un attacco violento più di quanto possiate immaginare... |
Originally Posted by TheWrightBrother&Son
(Post 10582407)
Peccato che stia proprio lì il problema: l'assetto non lo puoi mettere perché l'aereo è finito fuori trim (mi sembra di aver capito che la finestra di tempo fosse intorno ai 40 secondi, dopodiché la frittata era fatta ), e con la manovella meccanica, a quelle velocità, non si ha la forza per girarla, i motori non li puoi più togliere perché ti danno ancora più pitch down,* e quindi sei fregato
La frittata è stata fatta proprio perché,subito dopo il decollo,*i memory items per airspeed unreliable ( assetto e potenza) non sono stati eseguiti. I 40 secondi a cui fai riferimento, sono calcolati da quando entra in funzione l’MCAS, cosa che non sarebbe successa se si fossero attenuti alla procedura stabilità. Per assurdo, sono stati proprio loro a mettere l’MCAS in funzione quando hanno deciso di ritirare i Flap . MS |
Originally Posted by bob777
(Post 10583681)
Flydive.. ancora qui a sparare cazzate?
Nessun altro mi assumeva...fare esperienza...ma cos'è hai mangiato..un fungo allucinogeno?* Ti rispondo a questo che hai cancellato. Se non per i motivi sopra, per quale altri motivi sei andato a lavorare per una compagnia che disprezzi, con piloti che disprezzi, in un paese che disprezzi e di cui disprezzi gli abitanti? Perché non sei andato invece a lavorare per AZ, BA, AF, ecc. o direttamente per la compagnia per cui lavori ora? Forse da dio dell'aviazione hai pensato di fare un opera di bene e andare ad aiutare tale compagnia e popolo a crescere ed entrare finalmente nel primo mondo?:rolleyes: * Perché sei ancora in questa professione che disprezzi con colleghi che disprezzi e non fai quello che consigli a tutti, lasciando e andando a fare altro? |
MS, è un buon punto il tuo. Magari hai ragione, ammetto di non aver capito esattamente la sequenza di eventi, penso però che se fosse stato loro evidente fin da subito una unreliable airspeed avrebbero fatto i memory, invece che inserire l'AP (con già qualche difficoltà), accelerare con l' MCP come di consueto, e retratto i flaps. Da lì in poi sappiano come è andata. Detto papale papale io credo che quel volo e anche l'altro si potessero salvare. Ma non ne sono certo. Penso anche in ogni caso che il coefficiente di difficoltà in gioco fosse troppo alto per l'aviazione civile, contando che si trattava di una (1?!) avaria, e anche piuttosto semplice, e mica di casi estremi alla Sully. E quindi metto sotto scrutinio Boeing e le sue pratiche (unico motivo per cui non è completamente off topic l'argomento) prima di tutto il resto
|
Originally Posted by TheWrightBrother&Son
(Post 10584219)
MS, è un buon punto il tuo. Magari hai ragione, ammetto di non aver capito esattamente la sequenza di eventi, penso però che se fosse stato loro evidente fin da subito una unreliable airspeed avrebbero fatto i memory, invece che inserire l'AP (con già qualche difficoltà), accelerare con l' MCP come di consueto, e retratto i flaps. Da lì in poi sappiano come è andata. Detto papale papale io credo che quel volo e anche l'altro si potessero salvare. Ma non ne sono certo. Penso anche in ogni caso che il coefficiente di difficoltà in gioco fosse troppo alto per l'aviazione civile, contando che si trattava di una (1?!) avaria, e anche piuttosto semplice, e mica di casi estremi alla Sully. E quindi metto sotto scrutinio Boeing e le sue pratiche (unico motivo per cui non è completamente off topic l'argomento) prima di tutto il resto
Poi dopo puttan tour offerto dal sottoscritto (nuova attività che non conosce crisi!) |
Originally Posted by flydive1
(Post 10584142)
All'altro post ti ha già risposto 45ACP. Comunque dimostri sempre chi sei.
Ti rispondo a questo che hai cancellato. Se non per i motivi sopra, per quale altri motivi sei andato a lavorare per una compagnia che disprezzi, con piloti che disprezzi, in un paese che disprezzi e di cui disprezzi gli abitanti? Perché non sei andato invece a lavorare per AZ, BA, AF, ecc. o direttamente per la compagnia per cui lavori ora? Forse da dio dell'aviazione hai pensato di fare un opera di bene e andare ad aiutare tale compagnia e popolo a crescere ed entrare finalmente nel primo mondo?:rolleyes: * Perché sei ancora in questa professione che disprezzi con colleghi che disprezzi e non fai quello che consigli a tutti, lasciando e andando a fare altro? Leggiti il bugiardino di Pprune per prima cosa* . II non disprezzi nessuno .Ho molti colleghi di cui ho stima ma un enorme quantità che,* al contrario,* non stimo. Trovo semplicemente che questa una volta ambita e rispettata ( e ben retribuita)* proessione abbia preso, per colpa di questi ultimi e di chi gli ha permesso di arrivare in un cockpit una*brutta piega. Per il resto non mi è chiaro cosa tu voglia dire e a* cosati riferisca e cosa poi c' entri* col social dumping...o visto il. drift comunque attinente...con i due MAX che si sono schiantati per terra. Sembri uno stalker.. parlane con uno bravoi. * |
45ACP, il tuo concetto addestrativo con CRM a tutto campo è interessante. D'altronde se di crew resources dobiamo parlare, l'ICAO non ha annessi che esculdano a quelle risorse. Una risorsa è pur sempre una risorsa. "Ogni opportunità addestrativa lasciata è una opportunità addestrativa persa" - Chicago Convention, dicembre 1944*
|
Wbs
Peccato che stia proprio lì il problema: l'assetto non lo puoi mettere perché l'aereo è finito fuori trim (mi sembra di aver capito che la finestra di tempo fosse intorno ai 40 secondi, dopodiché la frittata era fatta ), e con la manovella meccanica, a quelle velocità, non si ha la forza per girarla, i motori non li puoi più togliere perché ti danno ancora più pitch down,* e quindi sei fregato, in attesa di non avere più forze per lasciarlo andare infine giù.* 😳😳perplesso...scusa se te lo dico, ma tutto inesatto ció che hai scritto/dedottoHai scritto qualcosa riguardo Sully e il suo double EF ...quindi per te più facile quello che hanno avuto in Lion ed Ethiopian di in double EF ? E su che basi giusto per farmi una idea più chiara..grazie. BOB777 Ma ancora non ti ha chiamato la NASA? |
Cosa è inesatto nello specifico ?*
Per Sully mi sembrava si capisse: se ogni 0,30 milioni di ore di volo (ossia la frequenza di mcas impazziti sul Max) ci fosse statisticamente nel mondo una double engines failure come quella avuta da Sully, l'aviazione non si sarebbe sviluppato così, perché non è statisticamente accettabile avere situazioni tanto estreme con tassi di occorrenza così elevati. Si capisce così ? Bene. Non si capisce ? Bene lo stesso* |
Originally Posted by my salami
(Post 10584011)
Non e’ proprio così... La frittata è stata fatta proprio perché,subito dopo il decollo,*i memory items per airspeed unreliable ( assetto e potenza) non sono stati eseguiti. I 40 secondi a cui fai riferimento, sono calcolati da quando entra in funzione l’MCAS, cosa che non sarebbe successa se si fossero attenuti alla procedura stabilità. Per assurdo, sono stati proprio loro a mettere l’MCAS in funzione quando hanno deciso di ritirare i Flap . MS - mi devi quindi dire come funziona MCAS e che entra in azione quando tiro dentro i flaps. - Ridisegni la procedura UNR SPD e magari me ne fai una ad hoc per MCAS e mi addestri di conseguenza. Non si può pretendere che - in una situazione del genere - un equipaggio esegua alla perfezione una procedura così dinamicamente complessa, pena un’azione irreversibile per quanto riguarda la controllabilità della macchina. Qualsiasi errore od omissione deve essere reversibile, altrimenti pioverebbero aerei come grandine, e questo è compito del costruttore, non certo dei piloti. |
Originally Posted by JQKA
(Post 10587489)
Wbs
Peccato che stia proprio lì il problema: l'assetto non lo puoi mettere perché l'aereo è finito fuori trim (mi sembra di aver capito che la finestra di tempo fosse intorno ai 40 secondi, dopodiché la frittata era fatta ), e con la manovella meccanica, a quelle velocità, non si ha la forza per girarla, i motori non li puoi più togliere perché ti danno ancora più pitch down,* e quindi sei fregato, in attesa di non avere più forze per lasciarlo andare infine giù.* 😳😳perplesso...scusa se te lo dico, ma tutto inesatto ció che hai scritto/dedottoHai scritto qualcosa riguardo Sully e il suo double EF ...quindi per te più facile quello che hanno avuto in Lion ed Ethiopian di in double EF ? E su che basi giusto per farmi una idea più chiara..grazie. BOB777 Ma ancora non ti ha chiamato la NASA? |
Peccato che stia proprio lì il problema: l'assetto non lo puoi mettere perché l'aereo è finito fuori trim (mi sembra di aver capito che la finestra di tempo fosse intorno ai 40 secondi, dopodiché la frittata era fatta ), e con la manovella meccanica, a quelle velocità, non si ha la forza per girarla, i motori non li puoi più togliere perché ti danno ancora più pitch down,* e quindi sei fregato, in attesa di non avere più forze per lasciarlo andare infine giù.*
Originally Posted by JQKA
(Post 10587489)
😳😳perplesso...scusa se te lo dico, ma tutto inesatto ció che hai scritto/dedotto
In un forum di Professionisti magari sarebbe auspicabile argomentare, magari così impariamo qualcosa di utile tutti quanti. |
Magari tirare indietro le manette da TOGA avrebbe potuto aiutare?
Ho assistito recentemente ad un simulatore di una giovane ragazza est europea con grossi problemi di BMI tutta lustrini e Micky Mouse Una roba scandalosa..Hey ..ma ha 30.000 followers su Instagram.. .. |
Che poi (e qui entro consapevolmente in campo fanta-aeronautico) i russi, dopo il Fly Dubai a Rostov, avevano già provato a mettere a terra il 737 (ed era ancora l' NG) puntando alla sua stabilità longitudinale
|
All times are GMT. The time now is 10:57. |
Copyright © 2024 MH Sub I, LLC dba Internet Brands. All rights reserved. Use of this site indicates your consent to the Terms of Use.