Succede a FCO: power back 737
Thread Starter
Join Date: Jul 2010
Location: OFCR
Age: 36
Posts: 423
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Succede a FCO: power back 737
Join Date: Oct 2007
Location: Italy
Age: 53
Posts: 1,002
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
L'aereo lo può fare da manuale (a differenza del 200 dove é vietato). Sulle cartine di FCO non ci sono divieti in merito tanto che se ci fai caso davanti a lui c'è "il giallo"........(e quello è obbligatorio..) 
Thread Starter
Join Date: Jul 2010
Location: OFCR
Age: 36
Posts: 423
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Sul FCTM del 737NG leggo solo:
"Backing with Reverse Thrust
Backing with reverse thrust is not recommended."
Immagino che la compagnia in questione abbia una procedura precisa per tale operazione. Mi piacerebbe conoscerla, giusto per curiosità.
"Backing with Reverse Thrust
Backing with reverse thrust is not recommended."
Immagino che la compagnia in questione abbia una procedura precisa per tale operazione. Mi piacerebbe conoscerla, giusto per curiosità.
Join Date: Jun 2004
Location: Just Around The Corner
Posts: 1,395
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Thread Starter
Join Date: Jul 2010
Location: OFCR
Age: 36
Posts: 423
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Grazie conosco la differenza tra not recommended e forbidden: Mi interessava conoscere la procedura per compiere tale manovra: non credo che si tratti di aprire le gondole a uffa e sperare di azzeccare la curva no?
Join Date: Apr 2009
Location: MOER
Age: 45
Posts: 99
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Magari si era rotta la barra o il trattore e si erano stufati di aspettare.
Io l'ho visto fare per questo motivo a un crj 200.
in fondo è andato in dietro in linea retta fin quando non è potuto andare avanti facendo la curva, sotto la supervisione della rampa.
Enac ansv e quant'altro. ..mi sembrano un po' esagerate...
Io l'ho visto fare per questo motivo a un crj 200.
in fondo è andato in dietro in linea retta fin quando non è potuto andare avanti facendo la curva, sotto la supervisione della rampa.
Enac ansv e quant'altro. ..mi sembrano un po' esagerate...
Join Date: Oct 2007
Location: ITALY
Age: 59
Posts: 221
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
insomma, alla fine abbiamo capito che, a parte le solite battutine cattive fra (forse)colleghi,fare il push-back con i motori non è vietato - nonstante i proclami di APM , e che talvolta è pure necessario quando i manca l'assistenza a terra, siete d'accordo tutti, vero ?
Join Date: Jun 2004
Location: Just Around The Corner
Posts: 1,395
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
insomma, alla fine abbiamo capito che, a parte le solite battutine cattive fra (forse)colleghi,fare il push-back con i motori non è vietato - nonstante i proclami di APM , e che talvolta è pure necessario quando i manca l'assistenza a terra, siete d'accordo tutti, vero ?
Join Date: Apr 2005
Location: WORLD
Age: 53
Posts: 1,037
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
No.
Il problema è che è pericoloso, probabilmente una cosa che fai una volta nella vita con un aereo di linea.
Con il G222 era una procedura molto comune ma era una aereo adatto, si faceva con la rampa aperta per vedere dove vai e con il LM in cuffia che dava indicazioni e soprattutto si faceva spesso.
Su altro aereo Boeing dove c'era scritto not recommended ricordo per quanto operativamente vietato fu fatto una volta per uscire da una taxiway dove non ci si passava credo questo sia il perchè del recommended piuttosto del vietato, lasciare questa possibilità.
In conclusione se non lo si fa spesso e non se ne conoscono i pericoli si possono fare danni
Il problema è che è pericoloso, probabilmente una cosa che fai una volta nella vita con un aereo di linea.
Con il G222 era una procedura molto comune ma era una aereo adatto, si faceva con la rampa aperta per vedere dove vai e con il LM in cuffia che dava indicazioni e soprattutto si faceva spesso.
Su altro aereo Boeing dove c'era scritto not recommended ricordo per quanto operativamente vietato fu fatto una volta per uscire da una taxiway dove non ci si passava credo questo sia il perchè del recommended piuttosto del vietato, lasciare questa possibilità.
In conclusione se non lo si fa spesso e non se ne conoscono i pericoli si possono fare danni
Join Date: Jun 2004
Location: Just Around The Corner
Posts: 1,395
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Il problema e' che se e' permesso come mai in tutta fiumicino lo fanno solo loro?
Come il rifornimento con i motori accesi del 767 " tutto secondo il manuale"
poi ti ricordi cosa e' successo?
Secondo me queste scene per far vedere quanto si e' bravi e quanto sono fessi i colleghi che non ci avevano pensato ( ma va? Ma siamo sicuri che poi non ci avevano pensato ? ) mi lasciano sempre un po' di amaro in bocca.
E se poi toccava qualcosa di chi era la colpa? Pensi che poi in azienda avrebbero fatto a gara a prenderne le difese ?
Join Date: Feb 2010
Location: EUROPE
Age: 54
Posts: 592
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Negli USA fino a qualche hanno fa, diverse compagnie lo facevano regolarmente. Piu' che pericoloso, credo che la " non raccomandabilita'" dipenda dal fatto che sia altissimala possibilita di FOD ed ovviamente ingestione di gas di scarico.
Join Date: Oct 2007
Location: ITALY
Age: 59
Posts: 221
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
La retro con il T/R si fa dove e quando è necessario, non lo si fa regolarmente dovunque e tantomeno non lo si fa a FCO con regolarità – credo che in tutti i 9 anni di vita di AEY sia stata fatta solo due altre volte(ma non a FCO)
La stessa cosa vale per il ‘rifornimento con motori accesi’ – è stato fatto una volta, per i motivi noti ( e chi non conosce i fatti in modo completo è preferibile che non faccia illazioni)……. ma soprattutto , non lo si è mai fatto ‘per far vedere quanto si e' bravi e quanto sono fessi i colleghi’.
Chi lo fa non viene poi su Pprune ad osannarsi ed a sbeffeggiare i ‘colleghi’ perché non lo fanno, non lo fa per ‘machismo’ , bensì lo fa perché lo ritiene necessario, mentre sembra invece i ‘colleghi’ (sai che bello avere dei ‘colleghi’ così !) subito si affrettano a postare il filmato e a sbeffeggiare/denigrare, senza saperne proprio niente. Per compendiare le scarse informazioni circolanti, faccio presente che , a seguito della retromarcia filmata dal solito ‘collega amico’, non è successo, a livello amministrativo, proprio un bel niente (ENAC, ANSV, etc), nonostante la ‘prova’ filmata .
La stessa cosa vale per il ‘rifornimento con motori accesi’ – è stato fatto una volta, per i motivi noti ( e chi non conosce i fatti in modo completo è preferibile che non faccia illazioni)……. ma soprattutto , non lo si è mai fatto ‘per far vedere quanto si e' bravi e quanto sono fessi i colleghi’.
Chi lo fa non viene poi su Pprune ad osannarsi ed a sbeffeggiare i ‘colleghi’ perché non lo fanno, non lo fa per ‘machismo’ , bensì lo fa perché lo ritiene necessario, mentre sembra invece i ‘colleghi’ (sai che bello avere dei ‘colleghi’ così !) subito si affrettano a postare il filmato e a sbeffeggiare/denigrare, senza saperne proprio niente. Per compendiare le scarse informazioni circolanti, faccio presente che , a seguito della retromarcia filmata dal solito ‘collega amico’, non è successo, a livello amministrativo, proprio un bel niente (ENAC, ANSV, etc), nonostante la ‘prova’ filmata .
Join Date: Aug 2010
Location: Worldwide
Posts: 1,468
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts