chi non ha peccato scegli la prima pietra
Join Date: Jan 2013
Location: Heaven of heroes
Posts: 23
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
OT
Molti lo sottovalutano....a torto devo dire. E' un aeroplano estremamente efficace, purtroppo oramai superato essenzialmente nella parte motori. Un 737 CL al confronto fa una figura barbina anche e soprattutto come AFCS. Però Delta che sta cominciando a mettere in "phase out" i suoi 88 ( nel 2013 e non nel 2008 come una certa azienda italiana...) indovina con cosa li sostiuisce?
Non avrei mai pensato che l´aerodinamica dell´80 fosse cosí....come dire...scarsa!
Join Date: Sep 2006
Location: Required field missing
Posts: 565
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
maniaci esecutori di SOPs
Join Date: Nov 2008
Location: Between Nippi and Pasro
Age: 46
Posts: 122
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Con high speed e short approaches dimostri solamente che conosci le prestazioni del tuo aereo e sai quante miglia ti servono per passare da 300kts a 210kts, per il resto risparmi forse un minuto in termini di tempo ma non certamente fuel, dipende se lo fai in continuous descent o meno. Tornando ai francesi, un unstable approach può succedere a tutti, ma qui hanno proprio esagerato!
Join Date: Mar 2009
Location: EDDF - LIRF
Posts: 275
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Se fai uno short high and fast approach significa che hai cominciato, nella maggioranza dei casi, la discesca dietro il TOD e quindi hai già consumato più carburante..lo risparmi solo se ricevi un taglio nella STAR e ti fiondi sul glide lasxiando il descent path standard..se no si consuma sempre di più..
Thread Starter
Join Date: Jul 2008
Location: back north very north
Posts: 721
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Se fai uno short high and fast approach significa che hai cominciato, nella maggioranza dei casi, la discesca dietro il TOD e quindi hai già consumato più carburante..lo risparmi solo se ricevi un taglio nella STAR e ti fiondi sul glide lasxiando il descent path standard..se no si consuma sempre di più..
Esatto ! Ma forse per qualcuno e' come per le sop , chi le segue ha problemi da psicologo😄
Il vnav e' sempre il metodo più eco fuel esistente, il resto e' solo conoscenza del manico del pilota. A volte e' giusto fare visual o raw data per riacquistare handling proficiency ma non parliamo di risparmiare fuel perché è matematico che non è' così .
Per quanto riguarda il risparmio di tempo statisticamente e' di un minuto un minuto 1/2.
Di contro come qualcuno ha già menzionato c'è da fare i conti con la fatigue , con gli errori di valutazione e con il possibile go around.
Ma ognuno e' libero di volare come meglio pensa a parte ricordare che si è' responsabili dei passeggeri, del crew e dell'aeromobile👿
Esatto ! Ma forse per qualcuno e' come per le sop , chi le segue ha problemi da psicologo😄
Il vnav e' sempre il metodo più eco fuel esistente, il resto e' solo conoscenza del manico del pilota. A volte e' giusto fare visual o raw data per riacquistare handling proficiency ma non parliamo di risparmiare fuel perché è matematico che non è' così .
Per quanto riguarda il risparmio di tempo statisticamente e' di un minuto un minuto 1/2.
Di contro come qualcuno ha già menzionato c'è da fare i conti con la fatigue , con gli errori di valutazione e con il possibile go around.
Ma ognuno e' libero di volare come meglio pensa a parte ricordare che si è' responsabili dei passeggeri, del crew e dell'aeromobile👿
Join Date: Apr 2005
Location: WORLD
Age: 53
Posts: 1,037
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Delle volte ti ci lasciano alto e veloce perchè magari lo spazio aereo è costruito in un certo modo, perchè l'ATC non differenzia fra un CRJ e un B747, perchè l'ATC è una pippa, per sequencing etc. Non sempre è questione di dover dimostrare qualcosa o di aver cannato la discesa. Allora che fai ? Ma tutto questo è fattibile entro le SOP, spero. ll problema delle SOP è che se usciamo da esse, tutti possono inventare...se poi vieni da un popolo di eroi, poeti e navigatori...come dice quell'iscrizione all'EUR ?
Join Date: Nov 2008
Location: Between Nippi and Pasro
Age: 46
Posts: 122
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Esatto Bufe, specialmente dalle parti nostre non é questione di voler dimostrar qualcosa, 99% degli avvicinamenti sei vettorato e spesso non nel migliore dei modi. Con l'esperienza e aderendo alle SOP quasi sempre riesci a gestirla...altrimenti "SORRY, UNABLE". Dopo ogni volo tutti i dati vengono scaricati e se sfori un parametro dello Stabilized Approach Criteria questo viene evidenziato...e il Safety Department lo viene a sapere! A parte questo deterrente, per i rischi alla sicurezza del volo e le conseguenze con la compagnia é sempre meglio un bel Go Around che un Unstable Approach!
Happy landings
Happy landings
Join Date: Sep 2006
Location: Required field missing
Posts: 565
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Per evitare fraintendimenti, visto che ne annuso l'aria, si parlava di 'maniaci esecutori di Sops' , mica si incitava a non eseguire queste ultime! Esempio a caso, per rendere l'idea: quelli che vogliono che si tocchi la thumbwheel solo con il pollice e non con le altre dita '... perché altrimenti si chiamerebbe diversamente' O perle di uguale spessore.
Per dire almeno due righe che siano in tema: tutti prima o poi si trovano alti e veloci, l'importante è capire fino a che punto spingersi per tornare sul profilo. E nel dubbio tirare fuori dal cappello quelle miglia in più con vettori o biscotti.
L'introduzione del Gate per rientrare nella stabilizzazione credo sia stata una delle introduzioni più proficue sul piano della sicurezza al volo. Devono esserci anche statistiche a riguardo. Il Gate e lo spione elettronico ovviamente!
Ciao a tutti
Per dire almeno due righe che siano in tema: tutti prima o poi si trovano alti e veloci, l'importante è capire fino a che punto spingersi per tornare sul profilo. E nel dubbio tirare fuori dal cappello quelle miglia in più con vettori o biscotti.
L'introduzione del Gate per rientrare nella stabilizzazione credo sia stata una delle introduzioni più proficue sul piano della sicurezza al volo. Devono esserci anche statistiche a riguardo. Il Gate e lo spione elettronico ovviamente!
Ciao a tutti
Last edited by TheWrightBrother&Son; 25th Jun 2013 at 16:13.
Thread Starter
Join Date: Jul 2008
Location: back north very north
Posts: 721
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Per evitare fraintendimenti, visto che ne annuso l'aria, si parlava di 'maniaci esecutori di Sops' , mica si incitava a non eseguire queste ultime! Esempio a caso, per rendere l'idea: quelli che vogliono che si tocchi la thumbwheel solo con il pollice e non con le altre dita '... perché altrimenti si chiamerebbe diversamente' O perle di uguale spessore.
Per dire almeno due righe che siano in tema: tutti prima o poi si trovano alti e veloci, l'importante è capire fino a che punto spingersi per tornare sul profilo. E nel dubbio tirare fuori dal cappello quelle miglia in più con vettori o biscotti. E per ultimo l'introduzione del Gate per rientrare nella stabilizzazione credo sia stata una delle introduzioni più proficue sul piano della sicurezza al volo. Devono esserci anche statistiche a riguardo. Il gate e lo spione elettronico ovviamente!
Visto il chiarimento concordo con te.
Le Sop usate allo scopo per le quali sono state fatte sono una grande linea guida da seguire, senza estremismi e fanatismi.
Ma d'altronde estremisti e fanatici non dovrebbero fare il nostro mestiere.
Per quanto riguarda gli alti e veloci ovviamente capita spesso a Roma o Milano , ma come qualcuno ha detto esiste sempre la parolina giusta"unable to complay"
Se qualcuno era in frequenza una ventina di giorni fa a Fco , io ero quello che ha detto al controllore " o scendo o riduco a 180 o mi da delay vector a Lei la scelta" attimo di silenzio e poi m ha da 45 off set per farmi perdere quota.😄
Per dire almeno due righe che siano in tema: tutti prima o poi si trovano alti e veloci, l'importante è capire fino a che punto spingersi per tornare sul profilo. E nel dubbio tirare fuori dal cappello quelle miglia in più con vettori o biscotti. E per ultimo l'introduzione del Gate per rientrare nella stabilizzazione credo sia stata una delle introduzioni più proficue sul piano della sicurezza al volo. Devono esserci anche statistiche a riguardo. Il gate e lo spione elettronico ovviamente!
Visto il chiarimento concordo con te.
Le Sop usate allo scopo per le quali sono state fatte sono una grande linea guida da seguire, senza estremismi e fanatismi.
Ma d'altronde estremisti e fanatici non dovrebbero fare il nostro mestiere.
Per quanto riguarda gli alti e veloci ovviamente capita spesso a Roma o Milano , ma come qualcuno ha detto esiste sempre la parolina giusta"unable to complay"
Se qualcuno era in frequenza una ventina di giorni fa a Fco , io ero quello che ha detto al controllore " o scendo o riduco a 180 o mi da delay vector a Lei la scelta" attimo di silenzio e poi m ha da 45 off set per farmi perdere quota.😄
Join Date: Nov 2007
Location: Roma
Age: 44
Posts: 152
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Grazie a tutti molto esaustivi. ...mi fa piacere sentire che la maggioranza segue SOP e chiede delay vector senza paura , credo che la safety venga prima di tutto..
p.s. chissà come mai son sempre e solo gli italici a chiedere questi funambolismi....oppure gli Atc a proporli non appena sentono il callsign giusto....
p.s. chissà come mai son sempre e solo gli italici a chiedere questi funambolismi....oppure gli Atc a proporli non appena sentono il callsign giusto....