Filmato curioso
Thread Starter
Join Date: Dec 2006
Location: Between CJ610-8As turbojet
Posts: 5,041
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Filmato curioso
Visto che certe cose succedono solo in Italia, qualcuno potrebbe spiegarmi come è potuto infilarsi dentro a un motore all'aeroporto di Los Angeles?
Dailymotion - Carico incastrato nel motore - Notizie e Politica
Dailymotion - Carico incastrato nel motore - Notizie e Politica
Thread Starter
Join Date: Dec 2006
Location: Between CJ610-8As turbojet
Posts: 5,041
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Grazie SNAM, ora che lo so posso fare domanda in ryan anche io? 
Ero interessato per lo più alla dinamica, dal momento che risucchiare un container di metallo del genere non mi fa pensare propriamente a una cosa "che può capitare" in fase di push
Ero interessato per lo più alla dinamica, dal momento che risucchiare un container di metallo del genere non mi fa pensare propriamente a una cosa "che può capitare" in fase di push
Join Date: Jun 2001
Location: on my way
Posts: 1,648
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Quello entrato nel motore del 747 e' un ULD (quei contenitori d'alluminio nei quali si caricano cargo e bagagli da mettere nelle stive) il quale pesa solo una 70ina di Kg e quindi molto facilmente "risucchiabile" da un motore che sviluppa + di 60.000lbs di spinta ; mi pare ovvio che quel ULD fosse comunque ben all'interno della safety area dei motori e quindi non dove avrebbe dovuto trovarsi.
Se si gurda QUESTO video si capisce facilmente quanto sia importante stare alla larga dai motori quando questi sono accesi.
Se si gurda QUESTO video si capisce facilmente quanto sia importante stare alla larga dai motori quando questi sono accesi.
Thread Starter
Join Date: Dec 2006
Location: Between CJ610-8As turbojet
Posts: 5,041
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Quindi con motori al minimo viene risucchiata una massa di 70kg a distanza che non sarà stata di sicurezza ma cmq non penso subito davanti al fan 
Sinceramente non credevo fosse possibile a regimi cosi bassi ma se è
allora nulla. Sempre che fossero stati al minimo.
tnx
Sinceramente non credevo fosse possibile a regimi cosi bassi ma se è
nulla di eccezionale,capita se non si sta attenti.
tnx
Join Date: Jun 2001
Location: on my way
Posts: 1,648
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
MM,
non sappiamo se i motori fossero al minimo (magari stavano effettuando una cross bleed start) e non sappiamo a che distanza fosse l'ULD che non deve essere per forza davanti al motore per essere risucchiato, un po' come un aspirapolvere che ha un ampio raggio d'azione e non coassiale con il tubo d'aspirazione (aspira le briciole anche di fianco tanto per essere + chiari).
non sappiamo se i motori fossero al minimo (magari stavano effettuando una cross bleed start) e non sappiamo a che distanza fosse l'ULD che non deve essere per forza davanti al motore per essere risucchiato, un po' come un aspirapolvere che ha un ampio raggio d'azione e non coassiale con il tubo d'aspirazione (aspira le briciole anche di fianco tanto per essere + chiari).
Join Date: Jul 2006
Location: Italy
Posts: 343
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Thread Starter
Join Date: Dec 2006
Location: Between CJ610-8As turbojet
Posts: 5,041
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Interessanti i link
Io ho capito cmq dall'articolo di Los Angeles, che mentre era in atto la manovra di push, il carrello dei bagagli "passava da quelle parti" ed è stato risucchiato, per questo ho dato per scontato che i motori fossero idle parlando di push e mi chiedevo come fosse possibile che aspirasse un coso del genere al minimo.... non immaginavo proprio che i motori risucchiassero anche un elefante al minimo oppure che con una messa in moto particolare potesse capitare.
Io ho capito cmq dall'articolo di Los Angeles, che mentre era in atto la manovra di push, il carrello dei bagagli "passava da quelle parti" ed è stato risucchiato, per questo ho dato per scontato che i motori fossero idle parlando di push e mi chiedevo come fosse possibile che aspirasse un coso del genere al minimo.... non immaginavo proprio che i motori risucchiassero anche un elefante al minimo oppure che con una messa in moto particolare potesse capitare.
Come dice il proverbio:"There are no new accidents, only new people having the same old ones"!
FOD
1999 Cargo Nightmare Winner - LD3 For Lunch
L-1011 Tristar, Dallas 1999(?)
Secondo le informazioni a corredo delle foto, anche in questo caso i motori erano in idle.
FOD
1999 Cargo Nightmare Winner - LD3 For Lunch
L-1011 Tristar, Dallas 1999(?)
Secondo le informazioni a corredo delle foto, anche in questo caso i motori erano in idle.
Join Date: Dec 2006
Location: Italy
Age: 45
Posts: 46
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Quindi con motori al minimo viene risucchiata una massa di 70kg a distanza che non sarà stata di sicurezza ma cmq non penso subito davanti al fan
credo che, più che la massa in sè, sia importante il "carico alare"
dell'oggetto in questione, cioè il rapporto tra la massa e la superficie in sezione dell'oggetto.Probabilmente il container, essendo molto leggero in rapporto alla superficie esterna, viene risucchiato molto facilmente.
Marco
Join Date: Jul 2006
Location: Italy
Posts: 343
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Probabilmente il container, essendo molto leggero in rapporto alla superficie esterna, viene risucchiato molto facilmente.
Join Date: Jun 2004
Location: Just Around The Corner
Posts: 1,395
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Forse....
[Visto che certe cose succedono solo in Italia, qualcuno potrebbe spiegarmi come è potuto infilarsi dentro a un motore all'aeroporto di Los Angeles?]
L'aveva lasciato li' un italiano da tre generazioni negli USA.
Nick 1
L'aveva lasciato li' un italiano da tre generazioni negli USA.
Nick 1
Join Date: Sep 2007
Location: cervia ra
Posts: 96
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
credo che, più che la massa in sè, sia importante il "carico alare" dell'oggetto in questione, cioè il rapporto tra la massa e la superficie in sezione dell'oggetto.
