Go Back  PPRuNe Forums > PPRuNe Worldwide > Italian Forum
Reload this Page >

cade cirrus in atterraggio a lugo

Wikiposts
Search

cade cirrus in atterraggio a lugo

Thread Tools
 
Search this Thread
 
Old 30th Mar 2009, 19:17
  #21 (permalink)  
 
Join Date: Jun 2007
Location: Milano, Italy
Posts: 135
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
Questo è un esempio di aereo certificato per l'ingresso intenzionale che inaspettatamente mostra un modo di autorotazione dal quale la manovra riportata sul manuale non ha avuto effetto:

YouTube - 26 Turn Flat Spin in a Tipsy Nipper

Questo è il rapporto dell'investigazione:

http://www.aaib.dft.gov.uk/publicati...er__g_oncs.cfm
vihai is offline  
Old 30th Mar 2009, 19:20
  #22 (permalink)  
 
Join Date: Feb 2009
Location: Italy
Age: 35
Posts: 62
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
non mi apre il secondo link
darksideofthemoon is offline  
Old 30th Mar 2009, 19:23
  #23 (permalink)  
 
Join Date: May 2008
Location: 04°11′30″N 073°31′45″E
Posts: 625
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
Replica a TONY77

TONY 77:

Accidenti questa è nuova!
Avverti tutte le CAA del mondo che un certo signor PA28, costruito in migliaia di esemplari, non esce dalla vite... ed è uno degli addestratori più utilizzati!
E di aerei di AG che fanno lo stesso ce ne sono a vagonate.
Inoltre credo che nemmeno i liner riescano ad uscire da una vite (spin), eppure li certificano.
Ed anche i C152-172 che escono dallo spin e vengono usati per il training base, ma le modalità di recupero da uno spin involontario NON vengono praticate nemmeno nel corso CPL. Solo per le licenze da istruttore è obbligatorio avere la certificazione spin (almeno secondo le FAR).
Prima di dire certe cose per favore ragioniamo un attimo e parliamo solo di cose di cui siamo certi, sennò facciamo la fine di md**.it


Replico:
Prima di dire certe cose è opportuno LEGGERE di cosa si sta parlando: sto parlando che il CIRRUS non esce dalla vite e per questo è possibile certificarlo SOLO col CAPS. Non ho parlato di PA28 o simili...
I-AINC is offline  
Old 30th Mar 2009, 21:37
  #24 (permalink)  
 
Join Date: Dec 2006
Location: Between CJ610-8As turbojet
Posts: 5,041
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
Non è vero che il PA28 non esce dalla vite.
Non è stata dimostrata la vite.
Come dire che il max vento a traverso dimostrato per un aereo è X... non significa che si atterra tranquillamente anche con molto più vento.
mau mau is offline  
Old 31st Mar 2009, 06:23
  #25 (permalink)  
 
Join Date: Oct 2007
Location: ITALY
Age: 59
Posts: 221
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
spinning

Alcune informazioni su elementi apparsi nei posts precedenti.
1) In accordo ai regolamenti Americani ed Europei ,solo i monomotori devono dimostrare la vite (e quindi le sue caratteristiche di entrata ed uscita). Pertanto gli 'airliner', ma anche i bimotori della Aviazione Generale, ne sono esentati.
2) Le configurazioni per determinare le caratteristiche di vite, e quindi la relativa certificabilità dell'aereo per tale manovra, sono quasi 'infinite'..Se prendete tutte le configurazioni possibili dell'aereo (flaps 0/10/20/30 + Gear UP/DN+ POWER ON/OFF, + CG FWD/MID/AFT +LOW/MID HIGH weight+ entrata ed uscita con comandi pros-spin /centrati/anti-spin + immediate/delayed recovery + qualcos'altro che non ricordo) e fata le COMBINAZIONE DI TUTTO, salta fuori una matrice di 200 configurazioni da provare. Se lo volete poi anche acrobatico, dovete metterci piure le viti negative.
3) La 'fugoide' è una oscillazione di lungo periodo , con periodo che è in genere ,m se espresso in secondi, 1/8 della velocità di crociera ,espressa in km/h ; pertanto non ha alcuna attinenza con le 'oscillazioni' residue dopo una vite .
4) Il fatto che un velivolo non sia certificato per la vite non vuole dire necessariamente che qualora entrasse in vite non ne uscirebbe più, bensì che potrebbe non uscire dalla vite, in qualcuna delle 200 configurazioni di cui al punto 2) più sopra, nelle modalità previste dalle norme (es: entro mezzo giro dall'applicazione dei comandi anti-spin, se non ricordo male)
Saluti
Daniel
Daniel_11000 is offline  
Old 31st Mar 2009, 15:12
  #26 (permalink)  
 
Join Date: Feb 2009
Location: Italy
Age: 35
Posts: 62
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
infatti

Tranne la ripetizione dei precedenti post, il termine fugoide è effettivamente scorretto (semplice oscillazione va meglio).
darksideofthemoon is offline  
Old 31st Mar 2009, 21:03
  #27 (permalink)  
 
Join Date: May 2002
Location: italy
Posts: 42
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
Ecco il link corretto:

Air Accidents Investigation: Tipsy Nipper T.66 Series 3 Nipper, G-ONCS
ctrevisan is offline  

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are Off
Pingbacks are Off
Refbacks are Off



Contact Us - Archive - Advertising - Cookie Policy - Privacy Statement - Terms of Service

Copyright © 2024 MH Sub I, LLC dba Internet Brands. All rights reserved. Use of this site indicates your consent to the Terms of Use.