N-757PJ

Qualcuno è a conoscienza di esami diagnostici oggettivi atti a verificare il livello di radiazioni cosmiche assorbite dal corpo? E se si, quali centri ospedalieri sono in grado di offrire questo tipo di esame?

Grazie e buon lavoro.

vipero

Ne conosco solo uno: l'IML.

RSFTO

anche il S.A.N.S.

alberto86

se non erro l'esame per le radiazioni cosmiche lo fanno gli equipaggi che volano assiduamente al di sopra di FL450. Credo di ricordare qualcosa di simile.
All'IML di sucuro hanno le attrezzature necessarie

B767Capt

All'IML di Roma si tratta di un esame, da parte di una dermatologa, a tutta (tutta...) la pelle per vedere se ci sono nei un po' strani; non fanno altri esami.

Ciao

Mike

Speevy

e

Se è veramente come ha detto 767cpt e magari anche carina, mi sa' che vado a farci un giretto, solo per precauzione

Speevy

P.S. Flyblue nun t'arrabbia

flyblue

..........

00roberto00

e' obbligatorio (monitoraggio da parte della compagnia e visita medica da parte dell'IML) per tutti (piloti e ass.volo) che volano sopra gli 8000mt (i.e. FL270).
DL 241/2000 - JAROPS 1.390

Never Down

Anche la "Paolini" ti puo' fare un ottimo ck!!

ORWILL

Il problema delle radiazioni ionizzanti che assorbono i piloti e gli assistenti di volo durante l'espetamento delle loro mansioni a bordo degli aeromobili è tutt'altro che banale.
Purtroppo c'e' una terrificante superficialità su questo argomento da parte delle compagnie ed i risultati si vedranno nel tempo. La radiazione ionizzante a basse dosi non dà effetti immediati e/o immediatamente riscontrabili. Gli effetti, talvolta devastanti, si vedono a decenni di distanza.
Gli esami che fanno all'IML o alle SASN sono quelli previsti dalla normativa e, in particolare, dal D.Lgs 230/95 che prevede le norme di radioprotezione per i lavoratori esposti. Tra questi gli Aeronaviganti che, qualora "operino a quote non inferiori a 8000m" vengono classificati come "Esposti di classe B" ossia lavoratori suscettibili si assorbire una dose compresa tra 1 e 6mSv/anno!!!!!!!!!
Sul web puoi trovare qualche informazione in merito anche se l'argomento viene "opportunamente" trattato in modo marginale.
Io ho trovato qualcosa su altavista o su yahoo inserendo, ad esempio, "calcolo dosi radiazioni ionizzanti".
Ciao!

mau mau

Ma quanti casi di tumore o malattie alla pelle (o addirittura morte se ce ne sono stati) sono stati riscontrati fino ad ora a causa di queste radiazioni ionizzanti?

ORWILL

Anche su questo punto è difficile avere informazioni attendibili.
Più o meno è come per Chernobyl... Per quell'incidente ufficialmente i morti sono stati 30. Le stime "non ufficiali" parlano di valori 10.000 volte più grandi (tra morti e menomati).
Per le radiazioni cosmiche non sono a conoscenza che esista una statistica esauriente e, qualora già ci sia, immagino che "non sia prevista" una sua divulgazione. Pensa se dovessero dire che, per evitare di avere problemi, si devono ridurre le quote di volo!!!
Invece se si tengono i piloti nell'ignoranza totale, questi salgono felici e contenti a 370, 390, 410 (!!) così fanno contenti il padrone e consumano meno kerosene... buon viaggio!!!

thebdct

Ciao,
inserisco due link per capire qualcosa in più sulle ionizing radiation.

Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation: BEIR VII Phase 2 (libro completo) e

http://xray1.physics.sunysb.edu/~jacobsen/tmp/nytimes_flight_radiation_12jun2001.pdf (articolo NYT).

Le perplessità nascono confrontando i risultati degli studi scientifici (che trovate cercando con google...) e i risulatati degli studi condotti dalle compagnie aeree. Stranamente i secondi sono molto più ottimistici.....

andrepilota

oggi sul corriere

Il Dna dei piloti «messo alla prova» dalle radiazioni cosmiche - Corriere della Sera

vihai

Per favore, cerchiamo di lasciare le teorie complottiste da parte...

Non è una questione di "ufficiale" e "non ufficiale".... per poter rilevare un rapporto causa effetto non basta quello che dice mio cuggino, ma bisonga condurre studi ben più seri e approfonditi.

Quanto a Chernobyl le morti direttamente collegate all'incidente sono 57 e circa 4000 casi di cancro alla tiroide, il quale, però, è curabile nella maggior parte dei casi.

Nota: Visto che da noi quando si critica A diventa automatico essere marchiati come tifosi di B è d'obbligo aggiungere che non intendo dire che Chernobyl è stata una passeggiata. È stato il peggior incidente nucleare ipotizzabile e ha fatto danni tremendi, ma non deve diventare automatico pensare che devono esserci stati per forza milioni di morti solo perché i media ci hanno fatto passare questa idea...

Già... come farebbero poi a spargere le scie chimiche?

Se i piloti fossero meno ignoranti potrebbero capire che stanno spargendo le scie chimiche, quindi è meglio così!

zxccxz

scusa ma non capisco perche' mischi le scie chimiche che sono una cosa ridicola a un argomento serio come quello delle radiazioni ionizzanti..

se non riesci a trovare argomentazioni che smentiscano la cosa e' inutile che cerchi di sviare l'argomento!

le jar predispongono dei controlli periodici perche' hanno capito l'importanza del problema, sono dei complottisti anche loro?

vihai

Perché il meccanismo complottistico è lo stesso e l'inconsistenza della deduzione, con le scie chimiche, è palese.

Uhm... forse dovresti rileggere quello che ho scritto senza estrapolare.

Ho affermato da qualche parte che lo screening sugli effetti delle radiazioni è inutile?

ORWILL

Bah, non intendo commentare la tua polemica in merito a Chernobyl e all'altro che hai scritto. Quello che ti consiglio, qualora ti interessi approfondire l'argomento, è di studiare il caso in modo approfondito. Se tu conoscessi gli eventi occorsi, la situazione presente e futura in quell'area, forse avresti un'altra opinione sull'argomento ed eviteresti di parlare per niente. Altro che 57 morti e 4000 casi di cancro curabili!

vihai

Non intendi commentare, ma lo fai. Curioso

Immagino tu abbia sotto mano dgli studi scientifici che negano anzi, stravolgono, mi par di capire, le stime fatte dal comitato scientifico delle Nazioni Unite.

E, dimmi, per quale motivo questi studi non sono stati accettati per la pubblicazione?

zxccxz

quindi tu paragoni gli studi scientifici linkati in precedenza sulle radiazioni a quattro chiacchere da bar sulle scie chimiche e affermi che il meccanismo e' lo stesso... interessante!

ho riletto ma non riesco a dare 1 altra interpretazione...

considerando che paragoni le radiazioni alle scie chimiche e a belzebu' la mia deduzione e' stata quella..


comunque io non voglio fare polemiche inutili, vorrei soltanto che il piu' persone possibile venisse a conoscenza dell' argomento in modo da prenderne le dovute precauzioni. tutto qua.