PPRuNe Forums - View Single Post - IR avant CPL : votre avis!
View Single Post
Old 6th Jan 2007, 00:00
  #5 (permalink)  
FougaMagister
 
Join Date: Apr 2003
Location: North of CDG
Posts: 1,043
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
Desole, je ne voulais pas mettre la pression a qui que ce soit! Certaines FTO font l'essentiel du CPL sur monomoteur, et la fin (y compris le skill test) sur twin. Ca a l'avantage de defricher le stage IR (puisque le MEP[L] est deja fait), mais c'est parfois aussi pour des raisons de flotte. Par exemple, Flight Training Europe n'a pas de complex single, donc les eleves passent du Warrior au Seneca pour le CPL. Chez Atlantic, le CPL se faisait auparavant sur Arrow, maintenant sur DA-40 (helice a pas variable mais pas de train rentrant), puis sur DA-42 bimoteur (a train rentrant). C'est une approche qui se defend dans la mesure ou justement le CPL skill test n'est pas tres different du PPL au niveau du "scenario" - donc il peut aisement se gerer sur twin.

Ceci dit, le CPL sur complex single, puis le multi-engine IR ca marche aussi (je peux en temoigner). Ce qu'il faut eviter, c'est d'esperer economiser en faisant l'IR en premier. Comme l'a mentionne thestef, les anecdotes ne manquent pas qui prouvent que ca revient en fait plus cher.

Et puis le stage IR, meme avec une "learning curve" assez raide, est passionnant! Il donne la satisfaction d'operer comme les "liners" , a prendre les clearances pour les memes SIDs, a partager le meme espace aerien, les memes circuits d'attente, a faire des approches aux instruments sur des aeroports internationaux... Ca procure de grandes satisfactions et on revient en general de ces vols avec le sourire (sauf pour le compte en banque!)

Cheers

P.S: quelle que soit la FTO choisie, il faut passer le plus de temps possible dans le FNPT II a pratiquer les sorties que l'on fera ensuite dans l'avion. C'est surtout la que l'on peut economiser!
FougaMagister is offline