Les critiques que nous venons de lire se cantonnent aux généralités, aux affirmations gratuites et elles oublient les faits.
Alors juste une première question (il y en aura peut-être d'autres) à laquelle il est demandé de répondre avec bon sens et en s'en tenant aux faits.
Pourquoi Mermaz, ministre, a-t-il capitulé en appel dans son procès en diffamation, après avoir perdu en première instance (références, avec articles de presse :
http://jacno.com/an02.htm et
http://jacno.com/an03.htm ) ? Pourquoi s'est-il "écrasé" ensuite ?