Albicilla

Konkurrent kjøpte opp Norwegians billigbilletter | Norwegian Air Shuttle Børs og finans | E24

Hva sier dere folkens?

falconetti

Det var vel unødvendig å tilkalle CSI-MIami for å finne ut av dette?!

Enig....her dummet Cimber seg ut. Nesten flaut

men det er vel ikke direkte ulovlig, eller ???
Jeg heier på NORWEGIAN !!!

Om to år ser vi hvem som fortsatt er fitt for fight, tenker jeg.-bare en ide jeg har.

f

JRR

God værksteds humor, og billig reklame.

Guttn

Nå har de visst sendt en unnskyldning for at de kjøpte billettene.. Et, sikkert i utgangspunktet, morsomt stunt som dessverre for CS slo ut i feil retning. Men.... ble da billettene refundert og lagt ut på ny? Eller er det "bordet fanger" og dette intro-tilbudet borte for paxen? Og gikk flyet? 3/4 tomt?

TowerDog

Ikke særlig "etisk" av Norwegian å legge ut billeter til langt under selvkost heller. Slikt gjøres ofte for å tvinge konkurenter til å møte prisene og dermed gå med store tap og i enkelte tilfeller mot konkurs.

Ser mye av det her i USA hvor det er blodig kamp og lite sympati for arbeidere som mister jobben og selskap som går dunken.

Kan vel ikke kalles ærlig konkuranse å selge billeter for en krone stykke?

bfisk

TowerDog: jeg synes det er noe ganske annet å tilby flybilletter kontinuerlig til en slikk og ingenting (ala Ryanair) og tilby billetter til en slikk og ingenting i et enkelt, begrenset tidsrom slik som under lanseringen av en ny rute.

Norwegian har jo forøvrig i dag også sagt at de vil ikke kjøre 1-kroneskamanjen på nytt, slik de tidligere sa de vurderte.

Guttn

bfisk, det skal også, i samme setning, nevnes at grunnen til at de slutter denne under-kostpris kampanjen er at det er andre som også har gjort det samme som CS . Visste ikke at det var lov å selge billetter med underskudd, men kanskje det regnes den totale inntekt i stedet for hver enkelt billett? Man kan også nevne at de har trukket det nyesete setegebyret sitt fordi paxen har sendt inn klager på stadig flere gebyrer. Men det er kanskje et tema som passer bedre under SLF trådene.

bfisk

Hva slags setegebyr er det snakk om? For å reservere sete? Høres i såfall gledelig ut.

Det er jo forøvrig helt lovlig å selge seter til under kostpris, akkurat som det er lov å gjøre en dårlig deal. Vi har jo heldigvis avtalefrihet. Om det burde vært lov er jo et interessant politisk spørsmål. Mange vil hedve at slikt på sikt er skadelig for konkurranse, fordi det hindrer små operatører i å etablere seg i nye markeder, selv om de på lang sikt kanskje har en bedre forretningsmodell.

Guttn

Husker ikke helt ordlyden i det gebyret som de nå har fjernet, men det handlet om setene. Du finner saken på aftenposten.no hvis du bruker søkemotoren deres

Ellers virker det som den generelle holdningen er "rask fortjeneste gir langsikitig fordervelse". It`s a race to the bottom som de sier

bfisk

Norwegian trekker tilbake nytt gebyr - Aftenposten Reise


Det var sannelig godt de snudde på. Jeg reiser mye med Norwegian og betaler gladelig 40 kr for å sitte på nødutgang på turer over en time. Men når ikke det er ledig er det greit å velge et sete på automaten. Gjorde det senest i forigårs, og valgte meg 1C, og det var heldigvis ikke skott på den aktuelle maskinen

Twin2040

Vældigt morsomt at se forskellen her og på Pilots.dk - her er det primært Nordmænd som snakker Norwegian - på Pilots VAR det primært Danskere, som snakkede Cimber og moral - sadly igen igen har man lukket tråden på pilots uden forklaring fra MOD - dette er blevet SOP når Piloter snakker negativt om Cimber - om hvem der har ret, må jeg lade op til andre, men at man ikke kan ytre sig er for tyndt - længe leve PPRUNE for det - det samme gentog sig da Cimbers chef fløj på hovedet eller som det er blevet nævnt i den Danske presse - har prøvet at få en kontrakt for forsvaret efter et andet Dansk selskab på lovlig vis fik kontrakten - måske lidt af tråden - måske valid hvis man snakker etik og moral vs Cimber og Norwegian.