Consiglio Cuffie
Thread Starter

Joined: Jul 2010
Posts: 36
Likes: 0
From: Venice
Consiglio Cuffie
Ciao ragazzi, a breve inizierò a volare sul 737 NG, volevo chiedere un vostro parere su che cuffie acquistare. Pensavo di andare sulle telex 850, che costano relativamente poco, e soprattutto non hanno le batterie. Le avete mai usate? Che cuffie usate voi?
Grazie!
Grazie!
Joined: Jun 2012
Posts: 1,175
Likes: 0
From: -
Ho sentito parlare molto bene delle Clarity Aloft. Ahime, non ho ancora potuto provare nulla su un 737, ma pare che Bose, Sennheiser (che ha lasciato questo segmento) e Telex la facciano da padrone.
Il bello delle Clarity Aloft è che puoi usare delle cuffie customizzate proprio per il tuo canale auricolare.
Il bello delle Clarity Aloft è che puoi usare delle cuffie customizzate proprio per il tuo canale auricolare.

Joined: May 2008
Posts: 625
Likes: 1
From: 04°11′30″N 073°31′45″E
Io avevo comprato le Telex 850 e le ho usate sia sul Learjet che sul 737. Poi un mio amico mi ha prestato le Bose A20 e sono davvero spettacolari. Comfort veramente impagabile, noise reduction (se vuoi attaccarlo) eccellente, qualità e robustezza molto buone.
A mio parere avendole provate entrambe e sui due aerei:
TELEX 850
PRO:
- Costo contenuto
- Occupano poco spazio
- Leggere
- Non richiedono batterie
- Qualità Bosch ed estremamente affidabili
CONTRO
- Già dopo 30 minuti mi fanno male attorno alle orecchie
- Delicate
- Il noise abatment in realtà non fa molto, dicono -12 decibel ma deve aderire perfettamente all'orecchio ma, vedesi punto 1 dei contro.
BOSE A20 AVIATION
PRO:
- Comfort eccezionale
- Durata batterie oltre 40/50 ore
- Noise reduction eccezionale
- Braccetto microfono rigido
- Solidità costruttiva
- Ricambi dedicati (cuffie, spugnetta sulla testa e spugna microfono)
- Possibilità di spedire la cuffia per un servizio di revisione e pulizia
- Qualità Bose
- Possibilità di ascoltare la musica tramite il cavetto (versione non bluetooth)
CONTRO:
- Prezzo folle
- A detta di alcuni in estate si suda attorno alle orecchie
Per ora non mi viene in mente altro.
Dopo averle provate io le ho comprate e non potrei farne più a meno. Le ho prese usate da un collega a 500£, nuove le trovi sui 950€ senza bluetooth. Se posso dire la mia il BT non serve assolutamente a niente e spendi 100€ in più.
Il comfort è fantastico e meglio proteggere il nostro udito visto che dovremmo fare questo lavoro per i prossimi 40 anni e parlo del noise reduction (anche senza quello comunque sono più silenziose). Senza parlare del fatto che le comunicazioni si sentono molto meglio.
Buon acquisto
NC
A mio parere avendole provate entrambe e sui due aerei:
TELEX 850
PRO:
- Costo contenuto
- Occupano poco spazio
- Leggere
- Non richiedono batterie
- Qualità Bosch ed estremamente affidabili
CONTRO
- Già dopo 30 minuti mi fanno male attorno alle orecchie
- Delicate
- Il noise abatment in realtà non fa molto, dicono -12 decibel ma deve aderire perfettamente all'orecchio ma, vedesi punto 1 dei contro.
BOSE A20 AVIATION
PRO:
- Comfort eccezionale
- Durata batterie oltre 40/50 ore
- Noise reduction eccezionale
- Braccetto microfono rigido
- Solidità costruttiva
- Ricambi dedicati (cuffie, spugnetta sulla testa e spugna microfono)
- Possibilità di spedire la cuffia per un servizio di revisione e pulizia
- Qualità Bose
- Possibilità di ascoltare la musica tramite il cavetto (versione non bluetooth)
CONTRO:
- Prezzo folle
- A detta di alcuni in estate si suda attorno alle orecchie
Per ora non mi viene in mente altro.
Dopo averle provate io le ho comprate e non potrei farne più a meno. Le ho prese usate da un collega a 500£, nuove le trovi sui 950€ senza bluetooth. Se posso dire la mia il BT non serve assolutamente a niente e spendi 100€ in più.
Il comfort è fantastico e meglio proteggere il nostro udito visto che dovremmo fare questo lavoro per i prossimi 40 anni e parlo del noise reduction (anche senza quello comunque sono più silenziose). Senza parlare del fatto che le comunicazioni si sentono molto meglio.
Buon acquisto
NC
Thread Starter

Joined: Jul 2010
Posts: 36
Likes: 0
From: Venice
Grazie mille per i consigli! Le A20 le tenevo d'occhio da un bel po, ma il prezzo è decisamente troppo alto per potermele permettere ora. Mi sa che terrò buone le mie david clark ancora per un pò, dopodichè farò il grande passo verso le bose :P

Joined: Dec 2006
Posts: 5,046
Likes: 0
From: Between CJ610-8As turbojet
Una nota: il noise reduction non è che ti tolga il quantitativo di rumore che arriva al timpano. Quello che fa è di campionare le frequenze del rumore esterno e replicarle, creando cosi un controfase che il nostro udito non è più in grado di captare. Serve per "pulire" le comunicazioni, avere la parvenza di un confort migliore....ma se volete salvaguardare davvero l'udito, l'unica sono due tappi.
Joined: Dec 2007
Posts: 408
Likes: 0
From: I'd like to know
Ciao a tutti.
Consiglio vivamente le David Clark DC-pro che ho appena acquistato a 385€ e che sono a mio avviso perfette per le operazioni di linea su aerei moderni "poco" rumorosi.
Ho appena buttato le vecchie sennheiser hmec-26 che si sono rotte 2 volte in 5 anni e mi sono costate un sacco per ripararle.
Le DK dc-pro sono disponibili sia con Active noise reduction che senza, Io ho scelto le passive in quanto il noise reduction a mio avviso toglie situation awarness ed isolano troppo da quello che succede intorno.
DC PRO-X: DC PRO-X | David Clark Company | Worcester, MA
Ps: 5 anni di garanzia!
Consiglio vivamente le David Clark DC-pro che ho appena acquistato a 385€ e che sono a mio avviso perfette per le operazioni di linea su aerei moderni "poco" rumorosi.
Ho appena buttato le vecchie sennheiser hmec-26 che si sono rotte 2 volte in 5 anni e mi sono costate un sacco per ripararle.
Le DK dc-pro sono disponibili sia con Active noise reduction che senza, Io ho scelto le passive in quanto il noise reduction a mio avviso toglie situation awarness ed isolano troppo da quello che succede intorno.
DC PRO-X: DC PRO-X | David Clark Company | Worcester, MA
Ps: 5 anni di garanzia!
Last edited by Giggey; 21st March 2016 at 09:22. Reason: Added PS

Joined: May 2008
Posts: 625
Likes: 1
From: 04°11′30″N 073°31′45″E
Vero Giggey, anche alcuni miei colleghi le hanno e si trovano bene.
Vero anche quello che dice mau mau sul noise reduction. Va da se che il nostro lavoro logora per forza l'udito, e se me lo devo col tempo rovinare comunque preferisco almeno aver avuto un po piu di silenzio :-)
Vero anche quello che dice mau mau sul noise reduction. Va da se che il nostro lavoro logora per forza l'udito, e se me lo devo col tempo rovinare comunque preferisco almeno aver avuto un po piu di silenzio :-)

Joined: Dec 2006
Posts: 5,046
Likes: 0
From: Between CJ610-8As turbojet
Ne approfitto per chiedere se qualcuno di voi ha invece operato su aerei rumorosi e conosce delle cuffie adeguate, sia come isolamento che come noise r. perchè turbina o non turbina, quando c'è l'elica c'è sempre casino.
Io uso le H20 x10 che sono il modello precedente delle x11. Mi trovo bene ma se ci fosse di meglio quanto a isolamento.....non ho problemi di budget (ai timpani ci tengo)
Io uso le H20 x10 che sono il modello precedente delle x11. Mi trovo bene ma se ci fosse di meglio quanto a isolamento.....non ho problemi di budget (ai timpani ci tengo)

Joined: Dec 2006
Posts: 5,046
Likes: 0
From: Between CJ610-8As turbojet
Perfetto ci conto grazie. Anche se gli auricolari non mi permettono di usare quelli dell'mp3. Infatti io volo con le cuffie e sotto, gli auricolari con la musica (se no non mi passa un c)

Joined: Aug 2010
Posts: 1,464
Likes: 0
From: Worldwide
Per un aereo rumoroso andrei di A20 o simili.
Su jet, qualcosa di più leggero, io uso le HMEC 26 e mi trovo molto bene.
Mau mau, le mie hanno l'entrata per l'MP3 e una per il telefonino, credo che molte delle moderne cuffie abbiano questa possibilità, specialmente se NR
Su jet, qualcosa di più leggero, io uso le HMEC 26 e mi trovo molto bene.
Mau mau, le mie hanno l'entrata per l'MP3 e una per il telefonino, credo che molte delle moderne cuffie abbiano questa possibilità, specialmente se NR

Joined: Mar 2008
Posts: 329
Likes: 12
From: Milano
Ciao!
Sulle Clarity hai l'ingresso sempre attivo, sulle Bose puoi scegliere tra sempre attivo o che si disattiva in caso di chiamata, che purtroppo non funziona se hai un Intercom schifoso come quello Francese...
Sulle Clarity hai l'ingresso sempre attivo, sulle Bose puoi scegliere tra sempre attivo o che si disattiva in caso di chiamata, che purtroppo non funziona se hai un Intercom schifoso come quello Francese...
Joined: Jun 2012
Posts: 34
Likes: 1
From: Roma
Scusate l'ignoranza (sia di non sapere come fare a riprendere parte di un messaggio, che per quello che vi sto per dire) :
"Una nota: il noise reduction non è che ti tolga il quantitativo di rumore che arriva al timpano. Quello che fa è di campionare ..."
Mi sembrava di sapere che :
una volta campionato il suono, poi viene ritrasmesso nelle cuffie per essere riprodotto; nel riprodurlo l'onda di pressione, che è puoi un miscuglio di tutto, dovrebbe depauperarsi meccanicamente delle parte del "rumore" ed almeno per quella parte, cioè per quelle frequenze, il timpano non viene sollecitato....
Qualcuno può aiutarmi a fare chiarezza? oppure, dove posso trovare un approfondimento sull'argomento?
"Una nota: il noise reduction non è che ti tolga il quantitativo di rumore che arriva al timpano. Quello che fa è di campionare ..."
Mi sembrava di sapere che :
una volta campionato il suono, poi viene ritrasmesso nelle cuffie per essere riprodotto; nel riprodurlo l'onda di pressione, che è puoi un miscuglio di tutto, dovrebbe depauperarsi meccanicamente delle parte del "rumore" ed almeno per quella parte, cioè per quelle frequenze, il timpano non viene sollecitato....
Qualcuno può aiutarmi a fare chiarezza? oppure, dove posso trovare un approfondimento sull'argomento?

Joined: Mar 2008
Posts: 329
Likes: 12
From: Milano
Ciao!
Che io sappia l'ANR in senso teorivo annulla fisicamente i rumori producendo una onda identica e in controfase annullando quindi la sollecitazione a livello di timpano : se così non fosse non sarebbe usata ad esempio nel tiro a segno dove le sollecitazioni sono pericolose per l'udito... che poi non sia perfetta, che poi dia noia all'inizio e che se non ci si abitua qualcuno possa sentire dei fischi è indubbio..
Che io sappia l'ANR in senso teorivo annulla fisicamente i rumori producendo una onda identica e in controfase annullando quindi la sollecitazione a livello di timpano : se così non fosse non sarebbe usata ad esempio nel tiro a segno dove le sollecitazioni sono pericolose per l'udito... che poi non sia perfetta, che poi dia noia all'inizio e che se non ci si abitua qualcuno possa sentire dei fischi è indubbio..

Joined: Aug 2010
Posts: 1,464
Likes: 0
From: Worldwide
CapitanFlamber e I-NNAV, è come capisco anch'io il funzionamento del NR. Nessuna sollecitazione del timpano.
Nel caso delle cuffie da tiro credo il funzionamento sia differente.
Il circuito audio è aperto, ma chiude al momento dello sparo, non credo invii un onda opposta come nelle NR. Ma non sono sicuro al 100%, dovrei dare un occhiata al manuale delle mie.
Non ho mai usato la funzione delle mie, quindi non saprei darti una risposta precisa, ma credo che l'audio non venga tagliato in caso di trasmissione/ricezione. Farò un tesz la prossima volta, se mi ricordo.
Nel caso delle cuffie da tiro credo il funzionamento sia differente.
Il circuito audio è aperto, ma chiude al momento dello sparo, non credo invii un onda opposta come nelle NR. Ma non sono sicuro al 100%, dovrei dare un occhiata al manuale delle mie.
Non ho mai usato la funzione delle mie, quindi non saprei darti una risposta precisa, ma credo che l'audio non venga tagliato in caso di trasmissione/ricezione. Farò un tesz la prossima volta, se mi ricordo.




