Go Back  PPRuNe Forums > PPRuNe Worldwide > Italian Forum
Reload this Page >

Jetstar fined $90,000 for making cadets pay for own training

Wikiposts
Search

Jetstar fined $90,000 for making cadets pay for own training

Thread Tools
 
Search this Thread
 
Old 13th Feb 2014, 16:57
  #61 (permalink)  
 
Join Date: Dec 2006
Location: Between CJ610-8As turbojet
Posts: 5,041
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
Il contrasto sarebbe dovuto essere da entrambe le parti!! I piloti potevano mettere gli aerei a terra, ma poi i giovinastri non avrebbero dovuto continuare a pagarsi i posti di lavoro.
Non puoi salvare un nave con due falle se ne tappi solo una.
mau mau is offline  
Old 13th Feb 2014, 17:18
  #62 (permalink)  
 
Join Date: Jun 2004
Location: Just Around The Corner
Posts: 1,395
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
Per risolvere il problema bisogna essere in due , basterebbe che l' Autorita' vietasse tale pratica e che le compagnie fossero obbligate ad assumere la gente che formano.
Quindi come succedeva una volta o la compagnia ti fa pagare il type e poi ti rimborsa per un tot di anni dopo l'assunzione , oppure tu non paghi nulla e per cinque anni sei legato alla compagnia se te ne vai prima paghi, non era semplice ?

Questo si chiamava lavorare , ora io applicherei questa visione al contrario , cioe' la flessibilita' al contrario , uso l'auto due giorni all'anno? Pago bollo e assicurazione per due giorni , vedo la rai un' ora ? Pago l'equivalente di un' ora di canone etc...
Vediamo quanto ci metterebbero a tornare all'antica?
Nick 1 is offline  
Old 13th Feb 2014, 21:24
  #63 (permalink)  
 
Join Date: Jun 2012
Location: -
Posts: 1,175
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
Ma l'European Cockpit Association non potrebbe neanche fare nulla al riguardo?
Hanno fatto abbastanza bene sulle FTL.
RedBullGaveMeWings is offline  
Old 16th Feb 2014, 19:16
  #64 (permalink)  
 
Join Date: Nov 2012
Location: OTFM
Age: 34
Posts: 73
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
Ho letto questo sulla pagina di 'Lowhour Pilots' su Facebook.

Per chi ne avesse perse le tracce.

UPDATE
In the next month I will have to go to EASA because the petition (they contacted me). Is creating the expected echo.
There are more institutions interested in our movement who want to join.
Regarding jujubis crooks a warning is being created by the EASA.
So we can say Victory, however small but very important.

If anyone is interested in going to EASA me, tell me.

Stay Healthy, be Happy and safe and (sexy) landings!
Nabbo is offline  
Old 16th Feb 2014, 19:42
  #65 (permalink)  
 
Join Date: Dec 2006
Location: Between CJ610-8As turbojet
Posts: 5,041
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
Cavolo di già?! Questa si è una bella notizia.
mau mau is offline  
Old 16th Feb 2014, 20:32
  #66 (permalink)  
 
Join Date: Jun 2012
Location: -
Posts: 1,175
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
Daje!
RedBullGaveMeWings is offline  
Old 17th Feb 2014, 07:20
  #67 (permalink)  
 
Join Date: Apr 2008
Location: not for sure in my bed sleeping!
Age: 35
Posts: 374
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
Visto?

non sarà una grande notizia ma sempre meglio di nulla!!

quindi complimenti a tutti quelli che hanno deciso come me di firmarla, forse qualcosa e stato fatto per iniziare!!!!:ok


DD
dondino is offline  
Old 17th Feb 2014, 07:25
  #68 (permalink)  
 
Join Date: Apr 2008
Location: not for sure in my bed sleeping!
Age: 35
Posts: 374
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
direi che si potrebbe aprire un thread specifico per avere una comunicazione più chiara e magari dare idee concrete,senza scannarsi ovviamente....e capendo quali saranno le prossime mosse di chi ad esempio ha firmato la petizione...
e da li prendere spunto su come avere delle idee

che ne dite?
dondino is offline  
Old 17th Feb 2014, 08:13
  #69 (permalink)  
 
Join Date: Dec 2006
Location: Between CJ610-8As turbojet
Posts: 5,041
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
Io dico che la questione va portata avanti in collettività, mettendosi al riparo da eventuali rappresentanti o delegazioni di questo "movimento" che potrebbero far andare tutto in vacca, in cambio di qualche agevolazione personale....capisciammė. Insomma non per mancanza di fiducia, ma in cambio di un cockpit non mi stupirebbe che potesse accadere.
mau mau is offline  
Old 20th Feb 2014, 13:41
  #70 (permalink)  
 
Join Date: Mar 2011
Location: at home
Age: 44
Posts: 48
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
Ma se le assicurazioni iniziassero a chiedere di avere personale esperto ai comandi? Oppure una specie di tariffario a seconda dell'esperienza dei piloti... Bho. Fantascienza? A noi, ditta privata,l'assicurazione ha chiesto un certo numero di ore...
proda is offline  
Old 20th Feb 2014, 14:06
  #71 (permalink)  
 
Join Date: Dec 2006
Location: Between CJ610-8As turbojet
Posts: 5,041
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
Questa cosa ci si ritorcerebbe contro, perchè se le compagnie risparmiassero in base all'esperienza di chi sta ai comandi, andrebbe a finire che per i F/O non basterebbero piu nemmeno le canoniche 1500 ore.
mau mau is offline  
Old 20th Feb 2014, 15:19
  #72 (permalink)  
 
Join Date: Mar 2011
Location: at home
Age: 44
Posts: 48
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
Però magari favorirebbe chi ha fatto un centinaio di ore da istruttore, lanciando parà, trainando striscioni, lavorando in aerotaxi, cargo ecc ecc... Cioè chi si è fatto le ossa aeronauticamente parlando... Parlo a mio favore, io che considero volare un LAVORO che deve essere giustamente pagato?? Mah, sai, ho visto entrare in linea pagando gente che non ha mai volato senza un istruttore a fianco per tutto il corso...
proda is offline  
Old 20th Feb 2014, 15:26
  #73 (permalink)  
 
Join Date: Oct 2010
Location: East
Posts: 226
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
Credo mau mau intendesse 1500 ore on type, non 1500 fatte qua e la'.
FlyingTruckdriver is offline  
Old 20th Feb 2014, 15:39
  #74 (permalink)  
 
Join Date: Dec 2006
Location: Between CJ610-8As turbojet
Posts: 5,041
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
Proda, alla compagnia non glie ne fregherebbe niente dove ti sei fatto le ossa....glie ne fregherebbe di spendere meno. Quindi anche se magari ti avrebbe preso xché sei un valido elemento, non ti sceglierebbe xché con quello con più esperienza, spenderebbe meno di assicurazione che con te. Per carità non diamo un simile strumento in mano alle compagnie!
mau mau is offline  
Old 20th Feb 2014, 16:03
  #75 (permalink)  
 
Join Date: Mar 2011
Location: at home
Age: 44
Posts: 48
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
bho, mi sembrava una buona idea. Amen
proda is offline  
Old 20th Feb 2014, 19:08
  #76 (permalink)  
 
Join Date: Dec 2006
Location: Between CJ610-8As turbojet
Posts: 5,041
Likes: 0
Received 0 Likes on 0 Posts
Si ma tranquillo, ho capito cosa intendevi dire. L'intenzione ė corretta
mau mau is offline  

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are Off
Pingbacks are Off
Refbacks are Off



Contact Us - Archive - Advertising - Cookie Policy - Privacy Statement - Terms of Service

Copyright © 2024 MH Sub I, LLC dba Internet Brands. All rights reserved. Use of this site indicates your consent to the Terms of Use.