Secondo me qui si sta iniziando a parlare del sesso degli angeli. Se non si conoscono i termini dell’accordo è dura valutare la convenienza o meno dell’operazione. Di certo però a me sembra lapalissiano che il problema della perdita in AZ non sia imputabile alla sostituzione delle divise. Dando per scontato che quello che hanno comunicato i Commissari sia vero, vale a dire che l’operazione in termini di costo è pressoché equivalente alla sostituzione per logoramento delle “vecchie” divise, a me sembra un’operazione win - win.
Trascurando il punto di vista estetico, che può essere del tutto soggettivo, le divise attuali sono un’oltraggio alla legge 626; tessuto lanato mono-stagione caldo in estate e freddo in inverno, cappotto che potrà essere certamente molto estetico ma tutt’altro che isolante, tacco delle scarpe a punta triangolare, manco le ragazze fossero equilibriste da circo, per la felicità di caviglie e schiena visto che sia a FCO che soprattutto a MXP di strada ne devon fare prima di arrivare a bordo. Per non parlare della praticità della divisa a panciotto maschile. Oh, giusto per chiarezza, io non parlo per sentito dire. Era evidente che qualcosa sarebbe dovuto cambiare. Se si è trovata una quadra per avere più comfort e praticità a costo 0 o magari anche irrisorio io francamente non vedo dove sia lo scandalo.