Diskutere objektivt??? Da bør diskusjonen overlates til de som ikke jobber i DY, aldri har søkt DY og heller ikke har tenkt å søke DY, men som er feit og lykkelig der de er.
Enig med Goldenbawls her. Bare fordi man er direkte eller indirekte involvert i en sak betyr ikke at den ikke kan diskuteres objektivt. Jeg mener å kunne gjøre dette viser en positiv egenskap som de fleste i arbeidslivet burde ha. Å ikke kunne gjøre dette og alltid holde diskusjonen på et subjektivt og personlig nivå mener jeg blir umodent.
Det er klart det ofte vil være en form for bias, men så lenge argumenteringen holdes saklig og argumentene som blir brukt er logiske så vil jeg karakterisere det som en objektiv diskusjon. Det er nå i hvertfall en saklig diskusjon om den ikke skulle være 100% objektiv!