e col federalismo secondo voi cosa cambiera'? (o meglio cosa cambierebbe dato che non lo faranno mai e non perche' ci sono i poteri forti come fa credere qualcuno ma perche' non sono in grado di fare niente e perche' i costi iniziali sarebbero mostruosi e col debito al 118% non si puo' fare nessun investimento ne' alcuna riforma strutturale)
le regioni che sono in rosso continueranno ad esserlo e nel momento in cui si arriva all'emergenza (cioe' non ci sono i soldi per pagare gli stipendi), lo stato centrale secondo voi cosa farebbe? lascerebbe gente per la strada? ovvio che nessun governo potrebbe fare una scelta del genere e cosi' i debiti verrebbero appianati dallo stato centrale esattamente come avviene adesso.
tanto i responsabili dei disastri vengono sempre premiati con posti da ministro o governatore invece di finire dietro alle sbarre per qualche decina d'anni (che sarebbe l'unico modo per educare un po' certa gente)
il problema non e' il federalismo, avete citato la germania e gli usa, ma quelli sono stati a bassissimo tasso di corruzione e con una pubbblica amministrazione snella ed efficiente....finche' l'italia sara' quella che e', un carrozzone statale unico e un'incapacita' totale a organizzare le cose e a fornire servizi senza mangiarci sopra.
il problema e' a monte non a valle...ci sono anche esempi di stati centralisti che funzionano bene, come la francia o addirittura la spagna che ha proprio un sistema mutuato da quello italiano (centrale, ma con alcune realta' autonome) e guarda caso entrambi funzionano meglio di quello italiano, ma perche' e' il sistema in generale che funziona meglio, sotto la parola federalismo in questi 20 anni e' stato messo di tutto, come se fosse la bacchetta magica che risolve tutti i problemi, in realta' i problemi sono molto piu' strutturali, complessi e atavici di quello che si puo' pensare