Originally Posted by
Il Marchese
1000 nessuno la prende alla leggera, semplicemente le circolari sono istruzioni specifiche per la loro attività, ne più ne meno.
Uno viene sanzionato in base al Codice, non in base alle circolari.
Quello che interessa è quello che dispone il legislatore, il TUIR, e la pratica giurisprudenziale che è quella che indirizza le commissioni (ma non le vincola).
Per questo dico che sarabbe utile aver contezza di sentenze reali in tal senso, e non del caso Valentino Rossi che per quanto mi riguarda è ben altra cosa.
Ripeto, conosco diversi expats e nessuno ha avuto problemi, se sei a conoscenza di sentenze in senso opposto che riguardino piloti iscritti all’AIRE se puoi scrivi qualche dettaglio, altrimenti rimaniamo su posizioni personali che servono a poco.
Vincolando tramite istruzioni da tenere in caso di verifica il dipendente dll’agenzia delle entrate, diventa molto influente una circolare, nei confronti del contribuente. Nel senso l’agenzia interpreta le norme e impone ai suoi dipendenti di elevare contravvenzioni attenendosi alle circolari che quindi hanno molto peso.
Purtroppo spesso non seguono le leggi, ma le interpretano a loro favore e vantaggio!
ingiusto ? Come dici tu lo decide un giudice che non é vincolato né dalle circolari né tantomeno dalle precedenti sentenze di cassazione che su uno stesso argomento cambiano direzione in base al vento, specie in ambito tributario e che quindi lascerebbero il tempo che trovano, non servirebbero a farmi sentire più sereno.
Del resto le suddette circolari non sono altro che una interpretazione del tuir e del codice civile in cui si parla espressamente di volontà di rimanere permanentemente in un determinato luogo per individuare la residenza fiscale.
non vedo nelle circolari difformità dal tuir o dal codice civile
https://www.fisco7.it/2012/11/il-con...denza-fiscale/