Complimenti all'equipaggio di cabina!
 

bravi devvero...meno male che tutto si è risolto per il meglio...rimangono da chiarire i motivi del gesto...booooh ?!?

resta da chiarire anche come abbia fatto a salire sull'aereo con, chi dice un taglierino, chi con un taglia unghie, senza troppi problemi...meno male che esistono i controlli di sicurezza :ugh:

Da quel che si dice il tizio aveva il passaporto diplomatico e quindi forse grazie a questo è riuscito a eludere certi tipi di controlli.
In ogni caso, nessun precedente, lavoro all'UNESCO, sposato, 2 figli e molto impacciato e improvvisato.....secondo me alla fine non avrebbe comunque fatto male a nessuno.

per come è stato descritto l'individuo, sicuramente nn era un terrorista...cmq i controlli di sicurezza dovrebbero valere anche x i diplomatici e simili; falsificare un documento oggigiorno non è così complicato..!!!

ti ricordo che le forze di polizia in italia sono autorizzate a portare armi a bordo e non taglierini (unico caso in europa e forse in altre poche parti del mondo che poco hanno a che spartire con l'europa, ma che forse in questo momento hanno molto in comune con l'italia).....aspettiamo il giorno in cui qualcuno impazzira' (come purtroppo ogni tanto avviene) e iniziera' a sparare a bordo di un aereo

Shinner scusa ehh, ma noi portiamo i comandi vale la stessa cosa basata che impazziamo e badabummm...

21 agosto 1994.... Royal Air Maroc.....:uhoh::(

solo per dire che non solo i diplomatici non vengono controllati


31 ottobre 1999, Egypt air

è incredibile, riesci a parlar male dell'italia in qualsiasi 3d.....:E

ti ricordo che l'aereo è partito da parigi e che sono stati quindi i francesi a far salire su un aereo un bel taglierino:eek::eek: e non i soliti italiani che te tanto disprezzi:ooh:

I-PIER

Chiedere ad un rappresentante delle forze dell'ordine di separarsi dalla propria arma di ordinanza sarebbe un po' come chiedere al pilota di separarsi dalla sua bella crew bag che oltre ad avere tanti begli adesivi di solito contiene tutta la vita dello stesso (licenza, visita medica, logbook, english level.......): la differenza sta' nel fatto che se perdi la crew bag ti rode il c__o e con mille sbattimenti FORSE riesci a rifare tutto..........se invece perdi la pistola perche' chi l'ha presa in carico "se la perde", ti fottono ben bene! Poi se con la suddetta ammazzano qualcuno.....hai finito di vivere! E come dice giustamente qualcuno, come puo' impazzire il Carabiniere.......puo' impazzire il pilota........poi facciamo filosofia tra il potere offensivo di 15 proiettili Cal.9 o un 737 pieno di gente e carburante. Non facciamo sempre i polemici, senno' poi dicono che i piloti sono polemici.......

Pippo nazionale

guarda che parlavo del permettere ai poliziotti di portare le armi a bordo, mica del taglierino (sicuramente in tutti gli aereporti del mondo scappa qualcosa e cmq qualsiasi cosa puo' essere usata come arma, anche un bicchiere di plastica o una bottiglia del duty free)
riguardo all'ultimo intervento, se nessun poliziotto si puo' separare dall'arma (che starebbe in una cassetta bella chiusa in stiva, mica lasciata cosi' in giro) come mai in nessun altro paese si permette cio'????

cmq non volevo andare fuori tema, e' stata solo un'osservazione perche' qualcuno ha fatto notare che non ci dovrebbero essere eccezioni tra i diplomatici.


la cosa positiva dell'evento cmq drammatico e' che il protagonista non era certo un vero terrorista il che ha sicuramente contribuito a risolvere la situazione nel migliore dei modi...... ora sara' curioso vedere quali saranno le conseguenze giudiziarie. In USA se fai una cosa del genere credo che difficilmente rivedrai mai piu' la tua terra natia

certo, per non parlare delle scoregge, famosissima arma di distruzione di massa chiusi in un aereo dove non puoi neanche aprire il finestrino....:E

ma per favore..............
te l'aveva appena spiegato il pippo nazionale...non so se lo sai ma a volte i bagagli vanno persi...

se lo dici te...a me non risulta...

I singoli Stati posso emettere direttive riguardo al trasporto di armi in cabina passeggeri e su chi è autorizzato a portarle. Dire che nel resto del mondo non si fa non è possibile poichè appunto ogni Stato può disciplinare la questione.

In Spagna su voli interni vale la stessa regola per le forze di polizia spagnole. Tale regola è chiaramente riportata nel mio OMA per esempio, ma sono sicuro che un pò di ricerca su internet ti dimostrerà che non è una regola di U2 ma spagnola (che ovviamente noi rispettiamo)

Speevy

credo cmq che non sia una cosa positiva......

...eh si perchè negli US, che sono un paese all'avanguardia nell'aviazione, salgono solo terroristi seri no 'ste mezze pippe del paese di Borat !
Volendo scendere di livello nella discussione, suggerisco a chi veramente non ha nulla da fare di comprare e leggere il resoconto ufficiale della commissione del congresso US incaricata di indagare su quanto successo durante e prima di 9\11 allo scopo di creare poi misure preventive per il futuro.
E' un libro alto un palmo ma dopo 80 pagine si è abbastanza rabbrividiti e si può smettere.
La cosa bella poi che ho notato negli US è che ti rivoltano come un pedalino per entrare ma puoi uscire dal paese con un bazooka sulla spalla e difficilmente ti fermano, ma quelli d'altronde sono c...i degli altri !
Non c'e' bisogno poi di andare in aereo, pagare il biglietto per impazzire e sparare negli US, basta entrare in una qualsiasi scuola...
Ognuno insomma hai i suoi problemi chi più chi meno.
E probabilmente 'sti americani non fanno manco il DLR!
Altro che pistole, se vuoi far danni puoi acquistare un corso Tr e andare a fare T\go a Schipol (vedi altro post)

va beh, ma che c'entra l'11 setembre con la diffusione delle armi che ritengo una cosa negativa ma che per loro e' un diritto costituzionale? (e che cmq non portano a bordo, a parte gli sceriffi dell'aria che sono persone addestrate in maniera specifica ad operare su un ambiente ristretto e rpessurizzato come la cabina di un aereo, se si facesse come in italia su quasi ogni volo usa ci sdarebbe un militare con un M-16....eppure nonostante che i militari siano molto considerati in usa nessuno si offende (come ho visto fare in italia) se non gli permettono di portare le armi a bordo.


poi non ci sara' il dlr, ma non c'e' nemmeno che si pilota un jet con 200 ore e con qualche decina di migliaia di euro in meno nel portafoglio...

Noto un disperato tentativo di arrampicamento sugli specchi... certo è tutto giusto, ma non c'entra con quanto affermato e prontamente smentito da altri.
A volte si fa più bella figura a gettare la spugna ed ammettere di aver detto una cazzata.
Se poi si vuole aprire il tema "ripuliamo il mondo dalle armi" e/o "boicottiamo chi si paga il TR" va bene, ma è un'altro argomento.
L'Italia non è l'unica che permette alle forze di polizia di trasportare l'arma a bordo. Condivisibile o meno che sia.

...come dicevo "volendo abbassare il livello della discussione", se leggi il libro (80 pag bastano ricorda) vedrai cos'è la security in the good 'ol US.
Poi un giorno ti racconto dell'aeroporto intercontinentale di A o W dove magari ti fanno i raggi alle mazze da golf e qualcuna manco gli va bene (esperti aiutatemi, c'e' una mazza affilata per un certo tipo di tiro credo) poi vai a walmart compri un fucile te lo metti in spalla entri e vai dritto all'aereo, al massimo Big momma al cancello (se c'e' e senza uscire dal gabbiotto) ti dice "u smell good today!".
Ma insomma una volta che fanno bene una cosa, che finisce bene, che giustamente ne fanno pubblicità ma vogliamo dare un Hdemico "ben fatto" e passare alla sezione Sport senz'altro più istruttiva?