shinners

Le ibiza in inghilterra sono un circo o meglio uno zoo.(A fine imbarco, si faceva un annuncio speciale dove si ribadiva la tolleranza zero). Ma vedo che anche in italia questa destinazione non delude

RaymundoNavarro

Assolutamente....sempre stata "top list"..

mau mau

Penso che se vai in giro a dare capocciate alla gente a caso , la denuncia (per quello che serve oggigiorno) ci stia bene. Ma se a un passeggero che sputa in faccia agli altri passeggeri, insulta, tira i capelli e scalcia come un mulo mettendo in pericolo gli altri pax, tiro una testata e lo metto a nanna per tutto il volo, mi aspetto un aumento di stipendio e non temo nessuna denuncia, ho solo fatto il mio dovere di salvaguardare la cabina da un potenziale pazzo manesco di cui non si conoscono i possibili risvolti! E all’arrivo, lo consegno alla polizia. Che ci provi pure a sporgere denuncia.

sonicbum

Per quanto di pancia tutti vorremmo che le cose funzionassero come dici tu, purtroppo sappiamo che non è così. Se con la tua capocciata oltre a metterlo a nanna gli rompi il naso o peggio gli crei un edema cerebrale poi sono guai molto seri.
Un passeggero che diventa ingestibile può essere legato manie e piedi dalle extension belt se non sono presenti restraint kit appositi, facendo immobilizzare lo stesso dagli aa/vv ed eventualmente da qualche passeggero volontario che si assume i rischi e le responsabilità della manovra (immaginiamo un fighter di MMA che va in vacanza, un appartenente di una forza di polizia fuori servizio, ecc..) ma senza capocciate, pugni o altro cosa che chi è pratico di colluttazioni saprà dosare (appunto fighters, forze dell'ordine, ecc..).
L'importante è sempre pararsi il deretano non lasciando segni di nessun genere e facendo il necessario per mantenere l'ordine e la disciplina a bordo, senza diventare Chuck Norris.

Nick 1

Ma secondo voi se questa fosse stata su un volo LH ,AF , SWISS o anche AZ ,sarebbe finita allo stesso modo ? Io penso di no .

sonicbum

Difficile da dire, bisognerebbe capire se già a terra c'erano stati segni di insofferenza alle regole o di potenziali problemi. Sicuramente la reazione degli aa/vv sarebbe stata diversa, se non altro per questioni anagrafiche (con molta probabilità avrebbe trovato aa/vv con più capelli bianchi) ed esperienza di volo e di vita in generale. Dai brevi frammenti di video a disposizione non si possono trarre molte conclusioni però.

Flapsupbedsdown

Dipende dalle forze dell'ordine/ magistratura, non dalla compagnia! Dai video ci sono abbastanza prove per diversi capi di imputazione, e non penso i rapporti dell'equipaggio sono da meno, oppure facciamo distinzioni di classe pure qua? Se commetti un reato su una legacy e' piu grave che su una lcc?

shinners

Ennesima cavolata,
Il video lo puoi benissimo fare e lo puoi benissimo diffondere, quello che non si può fare è che la persona sia riconoscibile. Infatti se noti nel link che ho postato il volto è coperto digitalmente, che poi è quello che hanno fatto praticamente tutte le testate giornalistiche.
Poi non so da dove ti sei inventato la storia di un punto di sutura, dato che l'articolo 582 del codice penale (lesioni) parla solo di malattia conseguente alle lesioni e vengono classificate nel seguente modo

• Lievissime - l.p. che conducono a malattia o incapacità di svolgere attività della vita quotidiana per tempo non superiore ai 20 giorni
• Lievi - tra 21 e 40 giorni
• Gravi - superiori ai 40 giorni
• Gravissime - malattia insanabile
• Ma come detto questo riguarda solo le lesioni dolose, non in caso di legittima difesa. se invece parliamo di un'aggressione che non porti ad evidenti traumi o malattie (quindi anche qua il punto di sutura non c' entra niente) si parla di percosse, articolo 581 del codice penale, il reato include anche una tirata di capelli o calci, cose che in maniera dolosa sono stati sferrati dalla stessa passeggera

sicuro che stessi parlando del codice penale italiano o di altri paesi?
e meno male che incontri l' avvocato e che sono io a parlare per stereotipi

Nick 1

Un reato e’ un reato sono d’accordo , cambia pero’ il modo in cui puo’ essere gestito , sono convinto che sia risibile presentare una denuncia quando ormai il passeggero e’ arrivato a destinazione , ormai il disturbatore ha ottenuto il suo scopo .
Da altri episodi poi riportati dalla stampa mi sembra che la tendenza delle legacy , o almeno di una in particolare , e’ quella di chiudere la porta del cockpit andare a destinazione, quello che succede dietro sono problemi dei passeggeri e della cabina .

iome

Questo video dell'avvocato Catania spiega ciò che si può filmare a ridistribuire secondo la legge italiana.

shinners

Commenti dell'avvocato :

Parliamo di Ryanair: un minimo di addestramento c'è, ma non è adeguato alla situazione. Uno steward che risponde agli insulti non l'ho mai visto.Qui avrebbero dovuto capire che la signora aveva un problema di autocontrollo e trovare un modo per limitare la sua interazione con il resto dei passeggeri.Perché diciamoci le cose come stanno: abbigliamento da notte in discoteca, parla con un sedile vuoto, è incapace di controllarsi e prova a strappare i capelli della vicina per vedere se ha le meshes... A Voi cosa sembra?

Tra l'altro in Ryanair c'è un notevole turnover perché la compagnia fa moltissima pressione affinché il personale venda beni accessori durante il volo e non è esattamente flessibile con i dipendenti. Non mi stupisce che gli steward operino in modo approssimativo...

fulminn

Mi sa che tutto l'odio di shinners è perché stato segato alle selezioni da cadetto e anche dopo che aveva fatto le ora e doveva entrare da DEFO, ti capisco perfettamente.

aloa326

Shinners l'avvocato è mia moglie e quello che ti ho detto io è scritto nel codice civile. Il video che io ho visto, come milioni di altre persone, la persona è perfettamente riconoscibile. Se poi tu ne hai visto 1 col volto coperto non è lo stesso che ho visto io. Addirittura le lesioni non sono solo personali, ma anche a livello animico e psicologico. In sede legale il punto di sutura è per dare un limite a ciò che può essere dimostrabile e diagnosticabile.
​​​​​​Se ricevi un colpo, che non lascia segni che vanno più in là di una guancia rossa, non ci sarà mai penale, come non ci sarà mai la depressione causato da quello.
Non continuo perché stare a parlare di legge qui è troppo lunga, e quello che succede nelle aule di tribunale chiaramente interessa poco, ti lascio alle tue conoscenze inopinabili.


Comincio a credere che dietro ai tuoi post ci sia qualcos'altro che semplice narrazione dei fatti.

Contento tu, io non sto qui a dirti cosa devi o non devi fare.

Ps:se devo dirtela tutta, a me sembra che stai rosicando e la sfoghi sul personale.

shinners

mi sa che hai letto male... e che sopravvaluti leggermente ryanair )))) che sia una compagnia che possa darti stabilità vero, ma adesso che sia il sogno nel cassetto di qualsiasi pilota, ce ne passa eh....

shinners

quello col volto coperto è quello che ho postato IO (quindi questo significa che non hai nemmeno guardato il link che ho postato), secondo anche l'avvocato spiega per quale motivo è perfettamente lecito pubblicarlo anche senza copertura, terzo ho citato gli articoli del CODICE PENALE che è diverso da quello civile, ma forse tua moglie non lo sa.
comunque van beh hai ragione, dai così sei contento....tanto il livello è questo...

aloa326

Il codice civile è per il video, il penale è per le lesioni se non era chiaro scusami.

aloa326

Shinners quello di dare la ragione è una cosa da bambini e gli attacchi personale a me non fanno effetto, è solo un segno di grande ignoranza da parte tua.
Hai letto e compreso il mio post?
​​​​​​Ti ho cercato di far comprendere come vanno le cose in un giudizio che va più in là della norma scritta.
Il video se poteva essere postato senza problemi, perché non lo hai fatto nemmeno tu?

Un saluto.

shinners

in realtà si può andare nel penale anche per il video, ma va beh..... hai comunque ragione, sempre a prescindere

shinners

l' unica cosa da bambini è pretendere la ragione sempre e comunque come hai fatto tu e quindi te la do senza alcun problema.... ripeto

HAI RAGIONE

aloa326

Si parte dal codice civile per la lesione di un'immagine che poi può avere mille risvolti.
Se è per questo l'articolo 2087 del c.c. È un rimando, del codice penale, delle lesioni personali se sono causate dal datore di lavoro in sede lavorativa.
Sei il più sveglio e lo abbiamo capito, ma non siamo stupidi nemmeno noi.

Chiudo il discorso perché si scade nel ridicolo.

Buona fortuna, te ne servirà tanta.