PDA

View Full Version : Chi è in grado di spiegarlo razionalmente?


unbeleavable
15th Jan 2010, 09:40
Il progetto Price Leader di CAI prevede 5 A320 a MXP.
Sostanzialmente una replica di quello che sarebbe dovuta essere la volare SpA potenziata di 3 aerei.
Allora perchè si è perso tutto questo tempo quando Volare SpA poteva continuare nella sua "Mission" naturale senza lasciare in cassa personale ma addirittura assumerne?
Forse Iceman51 ha una risposta

Grazie

svatt2
15th Jan 2010, 09:49
razionalmente in italia non c'è nulla.
quando capiremo la manovra politica-economica che si nasconde dietro allora avrai/avremo una risposta

shinners
15th Jan 2010, 10:13
ma gli aerei rimarranno con la livrea di volare?

unbeleavable
15th Jan 2010, 10:33
Sembra di no, radio galley dice che la EX Volare SpA, ora CAI II rimarrà con 1 aereo a FCO

svatt2
15th Jan 2010, 10:43
purtroppo i colleghi della volare sono stati i più tartassati da questa storia e continuano.

unbeleavable
15th Jan 2010, 11:12
non so dire chi sia stato tartassato di più; penso al nr di piloti cassaintegrati che è enorme, ma cancellare un'azienda avviata e autonoma in tutto che presidiava già mxp per ripeterla dopo 1 anno fà pensare.

miyomo
17th Jan 2010, 11:31
Ma "Price Leader" vuol dire che il biglietto lo fai pagare 18 euro e ai piloti gliene dai 9000 di media? Chissà quale sarà la configurazione di sti' 320... 840 posti?!!! :}

unbeleavable
17th Jan 2010, 12:11
Chissà! Magari uno di loro ce lo spiega qui sul forum.

Henry VIII
17th Jan 2010, 13:08
Visto che un Frecciarossa MI-Roma costa 89 in 2^ e 109 in 1^ solo andata, se le lowco, piuttosto che il progetto price leader, facessero pagare un ticket ragionevole per la tratta offerta non ci sarebbe nessun problema a pagare cifre ragionevoli al personale navigante.

Se invece il personale navigante, come sembra, è disposto ad aggiungere la differenza in termini di diminuzione di stipendio per far volare la gente a 18 Euro... allora buonanotte.

unbeleavable
17th Jan 2010, 13:23
Nulla è mai stato fatto per caso, ma quasi sempre gli effetti di certe oculate scelte sono state .....contro quell'Italia aeronautica che non fosse AZ

AFD
17th Jan 2010, 14:20
Perchè si sia scelto di usare il COA Airone invece di quello CAI 2 non lo so, sicuramente non è stata una scelta frutto del caso.
perchè circa due-tre anni fa toto allora padrone di Airone aveva siglato con SEA contratti molto vantaggiosi in vista dell'inizio delle ops airone su mxp,il contratto è ancora valido e in vigore

unbeleavable
18th Jan 2010, 11:28
myomo, sarebbe bello non sentir piu dire che la causa dei mali delle compagnie sono gli stratosferici stipendi dei piloti.