NCO.OP.210 Commencement and continuation of approach — aeroplanes and helicopters
Thread Starter
Join Date: Mar 2008
Location: Italy
Age: 61
Posts: 48
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
NCO.OP.210 Commencement and continuation of approach — aeroplanes and helicopters
Buongiorno a tutti,
qualcuno mi può spiegare, cortesemente, il senso del punto (b)(2)?
Grazie
NCO.OP.210 Commencement and continuation of approach — aeroplanes and helicopters
(a) The pilot-in-command may commence an instrument approach regardless of the reported
runway visual range/visibility (RVR/VIS).
(b) If the reported RVR/VIS is less than the applicable minimum, the approach shall not be
continued:
(1) below 1 000 ft above the aerodrome; or
(2) into the final approach segment in the case where the decision altitude/height (DA/H) or
minimum descent altitude/height (MDA/H) is more than 1 000 ft above the aerodrome.
qualcuno mi può spiegare, cortesemente, il senso del punto (b)(2)?
Grazie
NCO.OP.210 Commencement and continuation of approach — aeroplanes and helicopters
(a) The pilot-in-command may commence an instrument approach regardless of the reported
runway visual range/visibility (RVR/VIS).
(b) If the reported RVR/VIS is less than the applicable minimum, the approach shall not be
continued:
(1) below 1 000 ft above the aerodrome; or
(2) into the final approach segment in the case where the decision altitude/height (DA/H) or
minimum descent altitude/height (MDA/H) is more than 1 000 ft above the aerodrome.
Join Date: Apr 2012
Location: Between Marte and Giove
Age: 73
Posts: 1,447
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Il senso è che 1.000 ft sono "un paletto" .......potresti avere una minima più alta dei 1.000 ft gnd ed in quel caso ti fermi alla minima, oppure potresti avere una minima più bassa dei 1.000 ft gnd ed in questo caso ti fermi ai 1.000 ft .....
Thread Starter
Join Date: Mar 2008
Location: Italy
Age: 61
Posts: 48
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Ciao e grazie a tutti e due.
Ma perchè al successivo punto "(d) If, after passing 1 000 ft above the aerodrome, the reported RVR/VIS falls below the applicable
minimum, the approach may be continued to DA/H or MDA/H." non viene fatto minimamente riferimento al punto (b)(2)?
Ma perchè al successivo punto "(d) If, after passing 1 000 ft above the aerodrome, the reported RVR/VIS falls below the applicable
minimum, the approach may be continued to DA/H or MDA/H." non viene fatto minimamente riferimento al punto (b)(2)?
Join Date: Apr 2012
Location: Between Marte and Giove
Age: 73
Posts: 1,447
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
Guarda il riassunto è molto semplice:
Caso 1) Minima superiore a 1.000 ft gnd;
la lasci solo se la RVR è > alla minima richiesta (o vedi la pista)
Caso2) Minima inferiore a 1.000 gnd;
puoi lasciare i 1.000 ft gnd SOLO se ha la RVR richiesta. SE la RVR scende sotto a quella richiesta DOPO che hai lasciato i 1.000 ft, allora puoi continuare fino alla minima dove riattaccherai se non vedi
Caso 1) Minima superiore a 1.000 ft gnd;
la lasci solo se la RVR è > alla minima richiesta (o vedi la pista)
Caso2) Minima inferiore a 1.000 gnd;
puoi lasciare i 1.000 ft gnd SOLO se ha la RVR richiesta. SE la RVR scende sotto a quella richiesta DOPO che hai lasciato i 1.000 ft, allora puoi continuare fino alla minima dove riattaccherai se non vedi
Join Date: Apr 2012
Location: Between Marte and Giove
Age: 73
Posts: 1,447
Likes: 0
Received 0 Likes
on
0 Posts
PS...solo per specificare meglio, come giustamente ti ha detto prima dirk85.....nel caso1) ossia minima > 1.000 ft...intendo "Lasci (IL FAF) solo se la RVR è > la minima richiesta......
giusto per essere più precisi...
giusto per essere più precisi...
