View Single Post
Old 13th Jun 2009, 16:37   #2 (permalink)
KAG
 
Join Date: Oct 2007
Location: France
Posts: 753
Pour commencer, il n' y a pas plus de crash d' Airbus que de Boeing, les deux etant tres fiables.
Par ailleurs, que Airbus ait fait pression pour cacher le fait que son avion est incontrolable ou presque quand non aide par ses systemes, ou meme que de temps en temps des erreurs peuvent se produirent, eh bien je le crois.
Cela ne doit pas faire oublier que l' aviation, meme avec quelques mensonges eventuels, n' a jamais ete aussi sur que aujourd' hui.

Parler du Crash du Concorde est un peu dur, sachant que ce qui a provoque l' eclatement de son pneu est une partie metallique d' un avion qui avait decolle plus tot sur la meme piste.

L' avion, Airbus, est bien plus sur que la voiture. Pourtant on ne polemique pas autant sur les marques de voiture. La voiture a deja tue des centaines de milliers de personnes (peut etre 1 million), mais au compte goutte, 1 ou 2 morts a la fois, en permanence, chaque minute. Donc ca choque pas.

Les constructeurs veulent toujours insiter sur l' erreur humaine, n' importe quel constructeur. Ca n' est pas propre a Airbus.

Finalement, c' est vraiment premature de parler de la faute de Airbus concernant le drame qui c' est produit.

Il y a toute une serie de crash qui c' est produit depuis un an, impliquant en grande majorite des avions non-Airbus, qui blamer dans ce cas?

Si il a eu mensonge alors il faut enqueter et etablir la verite.
Mais ca serre a rien de remettre en question Airbus qui est un des voire le constructeur d' avion le plus sur de toute l' histoire de l' aviation.
KAG is offline